>
> Sadze, ze jednak ma po co jechac. Samyang nie odstepuje od normy pod wzgledem
rozrzutu jakosciowego.

jak chcesz oceniac jakosc optyki tego sama skoro odleglosc jest zle
nastawiona?

oglada sie liscie , trawe odalone o pare metrow a odleglosc jest
nastawiona na nieskonczonosc.
Skala odwzorowania fisheya jest tak duza ze odwzorowanie dalece
oddalonych obiektow nie moze byc wysokorozdzielcze.

Ja widze. ze tu jest wszytko o.k.
po prawidlowym wyostrzeniu , podostrzeniu softwarowym , byc moze
lekkim podnisiemiu kontrastu bedzie lepiej.
takie sa samy -wszystkie.

to typowy przypadek , nowi posiadacze fishey sa zaskoczenie ze nie
jest tak ostro jak z normalnych obiektywow lub tele . Moze byc tak
samo ostro jesli sie porowna w tej samej skali odwzorowania , czyli w
wielokrotnie mniejszej odleglosci.

samyang jak zreszta zaden obiektyw 8 mm nie jest w stanie dobrze
odwzorowac ( tzn wysokorozdzielczo ) daleko polozone przedmioty - np
na horyzoncie.
fisheye zasadnicz omoga dac dobra rozdzilczosc odwzorowania na malych
odlegloscich.

trza sfotografowac gazete z odleglosci parudzisieciu cm , dobrze
ostrzac na srodek pola przy uzyciu lupy 10 % i ocenic jakosc rysunku
na srodku. Brzegi maja prawo byc mniej ostre jako, ze fisheye ostrza
na powierzchni kulistej , nie plaskiej jak obiektywy ortogonalne.