Użytkownik "Trybun" <c...@j...ru> napisał w wiadomości
news:585653a3$0$5154$65785112@news.neostrada.pl...
>
> jeszcze raz - stanowcze NIE dla "rutynowych kontroli" policji, NIE dla
> zaczepiania ludzi

Jeszcze raz stanowcze TAK dla rutynowych kontroli trzeźwości
przez policję.
Jest to tani, szybki sposób na wylapanie i szybkie
ukaranie uzależnionych debili kierujących pojazdami.

Policja kontroluje w czasie, gdy kierowca musi
zatrzymac się przed czerwonym swiatłem,
czyli sposób nie jest uciążliwy dla uzytkowników drogi.

do góry

Użytkownik "Trybun" <c...@j...ru> napisał w wiadomości
news:58565474$0$5151$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2016-12-17 o 16:14, Sebastian Biały pisze:
>>
>> Gdybys zapijał się do nieprzytomności w domu miałbym to w dupie bo uważam
>> że ewolucja robi dobrą robotę eliminując pijaczków w zaciszu domowym. Ty
>> jestak ośmielasz się być *dumny* z faktu że siadasz za kółkiem.
>
> Pijaczek to ktoś taki jak ty, przynajmniej w rejonie Polski w którym
> mieszkam - "pijaczkiem" zwykło się nazywać osobników którzy to wpadają w
> "stan upojenia" po wypiciu butelki piwa we trzech.
> I jestem dumny, dokładnie tak jak i ty ze swojej abstynencji , który to
> wcześniej tylko co powąchał butelkę to zaraz łup na czy w kogoś na
> drodze, i tylko celibat od butelki pozwala ci unikać wypadków na drodze.
>>
>> Bzdura. Ludzie ćpają, chlają i jeżdżą. Mają w dupie czy spowodują
>> wypadek. Urodzili się z pustym losem w loterii generycznej budowy mózgu.
>
> Po co więc ci to prześladowanie innych skoro nie masz na nich nic poza
> swoimi antypatiami?

Dla takich jak ty to rząd powinien organizować zawody,
raz w miesiacu.
Rajd terenowy po drogach z dużą ilością grubych drzew.
Przed zawodami obowiązkowe wypicie 0,5 ltr 40 proc.
na głowę, na koszt państwa.
Państwowy samochód do dyspozycji na czas zawodów.

do góry

W dniu 18.12.2016 o 12:02, Abece pisze:

>> Dlatego, że tak się składa, że tak ustalono w europejskiej części Europy.
>> W postsowieckiej mają na to inne zdanie.
>
> jakoś nie możesz zrozumieć, że inaczej piją na Zachodzie,
> a inaczej w postkomunie, dlatego muszą być różnice w prawie.

Znaczy co - promil zachodnioeuropejski jest inny niż postsowiecki?
Jakieś badania naukowe? Wzorzec litra też mami inny?

http://s3.egospodarka.pl/grafika/branza-alkoholowa/S
pozycie-alkoholu-w-Polsce-nizsze-od-sredniej-UE-EAi0
eE.jpg

Kurcze - ale przypał - Niemcy więccej, Francja więcej, ogólnie zaniżamy
- no co by tu jeszcze zmyślić...

>> A jak zdefiniujesz będącego pod wpływem od 0.0 to te statystyki będą
>> lepsze czy gorsze?
>
> Zrozum, nie chodzi o statystyki.
> Chodzi o to, by wyeliminować z ruchu drogowego
> uzależnionych debilów.

Zrozum, że wypicie piwa albo dwóch kieliszków wina do rodzinnego grila
czy obiadu w niedzielę nie świadczy o uzależnieniu. Rozumiem, ze dla
trzeźwych alkoholików każda ilość jest groźna, bo zaraz w ciąg pójdą,
ale proszę nie przykładaj tego do całego społeczeństwa.

Zrozum również, że w praktycznie całym cywilizowanym świecie prowadzenie
z zawartością 0,4 czyli po dwóch piwach do obiadu nie jest niczym
nagannym. Więc swoje urojenia zostaw sobie.

> Kolejny raz bredzisz coś bez sensu.
> Zaczynam mieć pewne podejrzenia co do stanu twojego mózgu.

A ja coraz bardziej jestem pewny, że miałeś jakieś traumatyczne
przeżycia z alkoholem, bądź sam jesteś trzeźwym alkoholikiem.

Shrek

do góry

Użytkownik Abece o...@r...pl ...

>>> Co za różnica jak mocno był pijany ?
>>> Dlaczego uważasz, że jak miał 0,2 promila
>>> to nie liczy się, że był pod wpływem alkoholu ?
>>
>> Dlatego, że tak się składa, że tak ustalono w europejskiej części
>> Europy. W postsowieckiej mają na to inne zdanie.
>
> jakoś nie możesz zrozumieć, że inaczej piją na Zachodzie,
> a inaczej w postkomunie, dlatego muszą być różnice w prawie.
>
Nie chodzi o to jak sie pije a o wpływ alkoholu we krwi na zachowanie.
Twierdzisz ze ono jest inne? Ze u nas 0,3 wpływa bardziej niz na zachodzie?

>>> Naistotniejsze jest to, że oni spowodowali wypadek,
>>> BYLI POD WPŁYWEM ALKOHOLU i spowodowali wypadek.
>>
>> A jak zdefiniujesz będącego pod wpływem od 0.0 to te statystyki będą
>> lepsze czy gorsze?
>
> Zrozum, nie chodzi o statystyki.
> Chodzi o to, by wyeliminować z ruchu drogowego
> uzależnionych debilów.
>
Co za demagogia...
Ktos kto pije wino do kolacji to uzalezniony debil?

>>> Zrozum, był wypadek i stwierdzono, że sprawcą był kierowca
>>> będący pod wpływem alkoholu.
>>
>> Jesteś jak ten rzecznik od radaru na Wisłostradzie - "najlepszym
>> dowodem, że ograniczenie do 30 jest tam niezbędne, jest ilość
>> kierowców którzy je przekraczają":P
>>
> Kolejny raz bredzisz coś bez sensu.
> Zaczynam mieć pewne podejrzenia co do stanu twojego mózgu.
>
Nie przejmuj sie, to tylko dowód na to, ze nic nie zrozumiałes.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jest tylko jedna kategoria ludzi, którzy myślą więcej o pieniądzach
niż bogaci - to biedni." Oscar Wilde

do góry

Użytkownik Abece o...@r...pl ...

> Policja kontroluje w czasie, gdy kierowca musi
> zatrzymac się przed czerwonym swiatłem,
> czyli sposób nie jest uciążliwy dla uzytkowników drogi.

ROTFL
Widac, ze jestes kierowca - teoretykiem...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Mężczyzna musi trzy rzeczy w życiu zrobić...
wyrwać drzewo, zburzyć dom i dać w pysk swojemu synowi...

do góry

W dniu 18.12.2016 o 12:03, Abece pisze:

> Policja kontroluje w czasie, gdy kierowca musi
> zatrzymac się przed czerwonym swiatłem,
> czyli sposób nie jest uciążliwy dla uzytkowników drogi.

Dmuchałem kilkanaście razy (bliżej 10 niż 20) w ciągu ostatnich trzech
lat i zawsze odbywało się to po machnięciu lizakiem i zjeździe na
pobocze. Raz mnie ściągnęli normalnie z patrolującego radiowozu, bo
wydawało im się, ze podejrzanie wolno jadę (staruszka przechodziła przez
pasy, czego oni nie widzieli;).

Ale rzeczywiście jakoś bardzo uciążliwe to nie było. Mnie chodzi o limit
z dupy wzięty a nie sam fakt kontroli.

Shrek

do góry

W dniu 18.12.2016 o 10:44, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-12-18 10:39, Wiesiaczek wrote:
>> Jak powyżej można zauważyć, uszkodzenia mózgu są częste u abstynentów.
>
> Wynikające z chorób ktore wystepują również u pijaczków. Tu masz
> streszczenie co dostajesz w bonusie:
>
> http://www.psychologia.edu.pl/czytelnia/51-alkohol-i
-nauka/915-szkodliwy-wplyw-alkoholu-na-mozg.html

Cytuję: "Podsumowanie

Nie wszyscy alkoholicy są tacy sami. Różnią się oni stopniem uszkodzeń i
źródłem choroby. Dlatego badacze nie znaleźli rozstrzygających świadectw
na rzecz tego, że jakaś zmienna sama jest odpowiedzialna za deficyty w
mózgu wykrywane u alkoholików."

Co prawda, mnie to nie dotyczy, ponieważ nie jestem alkoholikiem, ale i
tych Twoich pijaczków powinieneś traktować ostrożniej.

Chociaż nie spodziewam się, że człowiek wychowany w warunkach sterylnych
może cokolwiek powiedzieć na ten temat.

P.S. A co powiesz na marychę, która przecież żadnych zmian w mózgu nie
robi, nie uzależnia i nie powoduje kaca?





--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 18.12.2016 o 10:49, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-12-18 10:43, Wiesiaczek wrote:
>> Ale o swoim nie napiszesz, że jest uszkodzony? Hehehe :D
>
> Oczywiście. W/g obecnych standardów piltycznych mam braki w częsci
> religijnej, a w zasadzie dziurę. Mam za to przerosniętą część logiczną.
> Patologicznie.
>
>> Bo mój, w przeciwieństwie do Twojego, jak na razie funkcjonuje całkiem
>> nieźle. Wiesz - kto smaruje ten jedzie :)
>
> Wiadomo. Dam ci jeszcze kilka prawd ludowych zebyś mógł posługiwać się w
> codziennym życiu:
>
> a) ja jutro bede inny a Ty taki sam
> b) wódka jest dla ludzi
> c) tylko pedały nie piją
>
> Jest tego jeszcze troche, ale może wystarczy na początek. Siła argumentu
> zmiecie dyskutanta z krzesła.
>

...a najważniejsze: Kto nie pije ten kapuje! :)

P.S. Tego o pedałach nie znałem, ale może Ty wiesz lepiej.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 18.12.2016 o 12:02, Abece pisze:
> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:o35pl7$1k9$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 18.12.2016 o 11:32, Abece pisze:
>>
>>> Co za różnica jak mocno był pijany ?
>>> Dlaczego uważasz, że jak miał 0,2 promila
>>> to nie liczy się, że był pod wpływem alkoholu ?
>>
>> Dlatego, że tak się składa, że tak ustalono w europejskiej części Europy.
>> W postsowieckiej mają na to inne zdanie.
>
> jakoś nie możesz zrozumieć, że inaczej piją na Zachodzie,
> a inaczej w postkomunie, dlatego muszą być różnice w prawie.
>
>>> Naistotniejsze jest to, że oni spowodowali wypadek,
>>> BYLI POD WPŁYWEM ALKOHOLU i spowodowali wypadek.
>>
>> A jak zdefiniujesz będącego pod wpływem od 0.0 to te statystyki będą
>> lepsze czy gorsze?
>
> Zrozum, nie chodzi o statystyki.
> Chodzi o to, by wyeliminować z ruchu drogowego
> uzależnionych debilów.
>
>>> Zrozum, był wypadek i stwierdzono, że sprawcą był kierowca
>>> będący pod wpływem alkoholu.
>>
>> Jesteś jak ten rzecznik od radaru na Wisłostradzie - "najlepszym dowodem,
>> że ograniczenie do 30 jest tam niezbędne, jest ilość kierowców którzy je
>> przekraczają":P
>>
>> Shrek
>
> Kolejny raz bredzisz coś bez sensu.
> Zaczynam mieć pewne podejrzenia co do stanu twojego mózgu.
>

A jak wyglądają dane statystyczne na temat odsetek wypadków
spowodowanych przez rudych?
A przez kobiety w ciąży?


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 18.12.2016 o 12:03, Abece pisze:
> Użytkownik "Trybun" <c...@j...ru> napisał w wiadomości
> news:585653a3$0$5154$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> jeszcze raz - stanowcze NIE dla "rutynowych kontroli" policji, NIE dla
>> zaczepiania ludzi
>
> Jeszcze raz stanowcze TAK dla rutynowych kontroli trzeźwości
> przez policję.
> Jest to tani, szybki sposób na wylapanie i szybkie
> ukaranie uzależnionych debili kierujących pojazdami.
>
> Policja kontroluje w czasie, gdy kierowca musi
> zatrzymac się przed czerwonym swiatłem,
> czyli sposób nie jest uciążliwy dla uzytkowników drogi.
>
Polska jest krajem o największych restrykcjach, kontroli i inwigilacji w
świecie.
I teraz już wiem, skąd się biorą takie chuje, które same sobie potrafią
założyć kaganiec.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry