eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingRustRe: Rust
  • X-Received: by 10.31.54.206 with SMTP id d197mr67302vka.26.1502371295352; Thu, 10 Aug
    2017 06:21:35 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.31.54.206 with SMTP id d197mr67302vka.26.1502371295352; Thu, 10 Aug
    2017 06:21:35 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
    iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!u14no23
    13982ita.0!news-out.google.com!i9ni142qte.0!nntp.google.com!w51no2101847qtc.0!p
    ostnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Date: Thu, 10 Aug 2017 06:21:35 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <2...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=77.254.42.28;
    posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
    NNTP-Posting-Host: 77.254.42.28
    References: <om4qli$mfm$1@node2.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <a...@g...com>
    <om9hfe$4up$2@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...v.pl>
    <omfp58$92v$1@node1.news.atman.pl>
    <a...@n...v.pl>
    <omgs3i$s8o$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <d...@g...com>
    Subject: Re: Rust
    From: "M.M." <m...@g...com>
    Injection-Date: Thu, 10 Aug 2017 13:21:35 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 27
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:210952
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thursday, August 10, 2017 at 2:19:17 PM UTC+2, Maciej Sobczak wrote:
    > > Automatyczne sprawdzanie poprawności to "święty Graal" informatyki.
    >
    > Może nie informatyki, ale w weryfikacji jako działce inżynierii oprogramowania, na
    pewno by się przydało.
    >
    > > Co prawda udowodniono matematycznie że nie może istnieć maszyna Turinga
    > > sprawdzająca poprawność innej maszyny Turinga
    >
    > Nic nie szkodzi. Nikt zdrowy nie robi maszyn Turinga, więc fakt, że jakaś tam
    jeszcze inna maszyna Turinga nie może istnieć, nie jest dla nikogo żadnym dramatem.
    >
    > Ciekawszym tematem jest napisanie programu, np. w C, do sprawdzania poprawności
    innego programu, np. w C.

    Dlaczego? Na MT też można napisać program w C, jakie różnice masz
    na myśli? Z teoretycznego punktu widzenia jest ważna różnica,
    ale pomiędzy komputerem a MT, nie pomiędzy językiem. Komputer ma
    (póki co) skończoną pamięć, MT nieskończoną.

    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: