at Wed 29 of Apr 2009 13:02, AdamCCS wrote:

>
>> Prywatne robię fotki 12Mpix (RAW + JPG). Tylko jeśli JPG jest
>> kiepski, to sięgam po RAW.
>> Każde kadruję i zmniejszam do 3000x2000. Przy zapisie do JPG zajmują
>> ok 1MB (zmniejszanie wygładza szumy).
> Niekoniecznie, czasami zwiększa Zależy od softu

A to ciekawe. Na przykład jakie?

Czasem przeszkadza zbytnie blurowanie z interpolacją
(linear, cubic, Lanczos) i zmniejszam bez. Szumy zostają
właściwie bez zmian.


--
nb

do góry

On Tue, 28 Apr 2009 19:36:11 +0000 (UTC), Gil wrote:
> Te wyliczenia sa ok ale to teoria.
> W praktyce zdjęcia 10x15 ze starego aparatu 2MP z dobrym obiektywem tj Canon
> A40 są duzo gorsze niż zdjęcia 10x15 z Benq-a czy taniego Sony 8 MP.

Ide wyrzucic moje 10x15 z A40...

Rozumiem ze te 13x18 tez na smietnik?

> Wiem, że to nie brzmi racjonalnie ale widziałem na własne oczy.
> W praktyce wystarczy 5 MP dla zdjęć 10x15.

Gorsze na takiej miniodbitce to są jedynie zdjecia z otworka...

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On Tue, 28 Apr 2009 21:48:10 +0200, JA wrote:
> Nie przypuszczam, żeby ten A40 miał dobry obiektyw. Przynajmniej w
> porównaniu do C2020.

Nie znam tego Olka, ale A40 mial ok szklo, przynajmniej do tych
2mpix/10x15. Na takiej niewysilonej matrycy to ciala daja chyba tylko
plastikowe guziki robiace za obiektywy w tanich/starych komorkach ;)

> Między A40, a C2020 istnieje dość duża różnica w jakości i ceny w

Hehe, wykopalem fakture za A40 z 2002r -- 1700zl ;) Fajnie ze za te sama
kase mozna kupowac coraz lepszy sprzet, w 2009 za troche mniej kupilem 450D ;)

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry