dzieki! ja tez... ;o)

a o co chodzi z tym nasycaniem rdzenia?

do góry

Hello identyfikator:,

Thursday, March 5, 2009, 1:13:32 PM, you wrote:

> dzieki! ja tez... ;o)
> a o co chodzi z tym nasycaniem rdzenia?

Mniej więcej o to samo co z lewatywą - rdzeń zniesie tylko dość
ograniczony strumień.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :)

do góry

Kondesator ma maksymalne napiecie, do ktorego jest kondensatorem,
podobnie z cewka na rdzeniu - przekroczysz prad i strumien
magnetyczny spowoduje ze zrobi sie rezystor. Wlasciwie kazdy element
przy odpowiedno wysokim napieciu staje sie rezystorem :)

Marcin
p.s. troll warning.

do góry

UPRZEDZAJ !!!
Teraz muszę myć ekran i wydłubać fusy z klawiatury ;-)

Pozdrowienia
MM


Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:86337419.20090305134942@pik-net.pl...
> Hello identyfikator:,
>
> Thursday, March 5, 2009, 1:13:32 PM, you wrote:
>
>> dzieki! ja tez... ;o)
>> a o co chodzi z tym nasycaniem rdzenia?
>
> Mniej więcej o to samo co z lewatywą - rdzeń zniesie tylko dość
> ograniczony strumień.
>
> --
> Best regards,
> RoMan mailto:r...@p...pl
> Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :)
>

do góry

Użytkownik "gargamel" <s...@d...eu> napisał w wiadomości
news:gomh0f$q5h$1@news.wp.pl...

> nie prościej nawinąć te pięć zwojów na rdzeniu toroidalnym (wtedy sianie
> w eter sie zmniejszy) oba uzwojenia po przeciwnych stronach?:O)

Nie prościej.

Przypominam, że czytają nas ludzie, którzy może kiedyś będą chcieli sobie
zbudować przetwornicę, więc zanim zaczniesz propagować takie bzdury jak
toroid z uzwojeniami po przeciwnych stronach (i może jeszcze ferrytowy bez
szczeliny) zrób eksperyment i pochwal się, co wyszło.

MSPANC

e.

do góry

Użytkownik "Dykus" napisał:
> Mógłbyś jakoś to rozjaśnić? Bo zupełnie nie rozumiem skąd te wartości
> liczbowe...

stosując licę o przekroju czynnym 2mm^2 dla częstotliwości gdzie głębokość
wnikania będzie 0.2mm^2, to żeby gęstość prądu była jednakowa dla licy i
nóżki(gdzie ta lica jest przylutowana) to przekrój nóżki powinien wynosić
9mm^2m a szerokość ścieżki drukowanej (jesli jej grubość>0,rmm^2)
doprowadzajacej prąd do ten nóżki powinna wynosić 5mm szerokości,

bo inaczej może dojść do odparowania nóżki/ścieżki, albo przynajmniej
punktowego grznia


> Polemizowałbym, czy takie nawinięcie spowoduje mniejsze zakłócenia, niż
> typowe na rdzeniu EE (zwłaszcza z dzielonym uzwojeniem pierwotnym).
> Poza tym, te pięć zwojów mogę nawinąć na toroidze, pytanie tylko na czym
> mam nawinąć te 120 zwojów? :) Też na toroidzie? Nawiniesz mi? :)

ok, jak masz 100 zwojów to z toroidem ciężko, ale pięć to spoko,
a co do zakłuceń to może niewyraźnie widać, czy ten twój rdzeń jest
zamknięty, czy otwarty?
w każdym razie nawijanie uzwojenia pierwotnego na wtórne nie jest dobrym
pomysłem

do góry

m...@o...pl wrote:
> Widze ze moj watek sie znaczaco rozrosl :)
>
> Ja transformatowy na WN zalewalem zywica poliuretanowa:
> http://ie.farnell.com/robnor/el171c-270/resin-polyur
ethane-twinpack-270g/dp/725961

Jest jeszcze inny, dwuskladnikowy (2 oddzielne pojemniki) w RS. Za to
jest 40kV/mm. W prozni zalewa sie bardzo ladnie (brak pecherzykow) i
jest to dosc miekkie - wyprowadzenia ladnie moga wystawac z zywicy.

--
Jerry1111

do góry

On 5 Mar, 19:53, Jerry1111 <j...@w...pl.pl.wp>
wrote:
> m...@o...pl wrote:
> > Widze ze moj watek sie znaczaco rozrosl :)
>
> > Ja transformatowy na WN zalewalem zywica poliuretanowa:
> >http://ie.farnell.com/robnor/el171c-270/resin-polyu
rethane-twinpack-2...
>
> Jest jeszcze inny, dwuskladnikowy (2 oddzielne pojemniki) w RS. Za to
> jest 40kV/mm. W prozni zalewa sie bardzo ladnie (brak pecherzykow) i
> jest to dosc miekkie - wyprowadzenia ladnie moga wystawac z zywicy.
>
> --
> Jerry1111

Witam,
A pamietasz moze numer katalogowy RS albo producenta ? probowalem
znalezc, ale max to 20kV/mm
Jak wyglada zalewanie w prozni? Da sie to jakos "domowym" sposobem
zrobic? cos w stylu "garnek z pokrywka/szybkowar" i kompresor od
lodowki od strony zasysajacej ?
Z wysokim cisnieniem (nawet do 200bar) nie mam problemow, butla
nurkowa jest pod reka ale z proznia to juz gorzej.

Marcin

do góry

m...@o...pl wrote:

> Witam,
> A pamietasz moze numer katalogowy RS albo producenta ?

W robocie jest - jutro moge sprawdzic.

> probowalem
> znalezc, ale max to 20kV/mm
> Jak wyglada zalewanie w prozni? Da sie to jakos "domowym" sposobem
> zrobic?

Naczynie i pompka prozniowa. U mnie pompa jest za slaba - doprowadzenie
do przyzwoitej prozni zajmuje z 15-20 minut, a po takim czasie zalewa
zaczyna powoli gestniec.

> cos w stylu "garnek z pokrywka/szybkowar" i kompresor od
> lodowki od strony zasysajacej ?

Byle szybko bylo. Dobrze miec to przezroczyste (ja mam szklane) zeby
widziec co sie dzieje. Jak bedziesz szacowac czas (czyli moc pompy)
pamietaj, ze w tych 15 minutach musisz odessac powietrze i gdzies na 5
minut zostawic wszystko w spokoju (babelki z glebi bardzo wolno ida w gore).

> Z wysokim cisnieniem (nawet do 200bar) nie mam problemow, butla
> nurkowa jest pod reka ale z proznia to juz gorzej.

;-)


--
Jerry1111

do góry

Hello gargamel,

Thursday, March 5, 2009, 5:39:15 PM, you wrote:

[... bełkot ...]

*PLONK!*

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :)

do góry