-
21. Data: 2009-03-01 09:17:11
Temat: Re: Rozmiar rdzenia a moc ( flyback)
Od: "identyfikator: 20040501" <N...@o...eu>
móglbys napisac maly tutorial dla innych którzy beda
chcieli dobrac tansformator dla swojej przetwornicy
(przynajmniej móglbys podac linki do dokumentacji)...
;o)
-
22. Data: 2009-03-01 11:11:47
Temat: Re: Rozmiar rdzenia a moc ( flyback)
Od: Jerry1111 <j...@w...pl.pl.wp>
Dykus wrote:
> Poza tym, jak pisałem, obawiałem
> się wytrzymałości elektrycznej. Obecnie mam przebicie przy 1.7kV - pojawia
> się łuk, więc niewykluczone, że pomoże warstwa taśmy izolacyjnej nawinięta
> na uzwojenie pierwotne (podczas badań nie było). Nie liczę co prawda na
> 3kV, ale widzę, że można więcej. :) Pomijam wytrzymałość samej taśmy. ;)
Przejdz sie do pierwszej lepszej przewijalni silnikow i popros o 20cm
estrofolu. Uzyj to do izolacji warstw (kilkadziesiat um grubosci i
kilka(nascie) kV izolacji). Wersja drozsza - mylar.
--
Jerry1111
-
23. Data: 2009-03-02 14:25:57
Temat: Re: Rozmiar rdzenia a moc ( flyback)
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello entroper,
Monday, March 2, 2009, 3:26:30 PM, you wrote:
>> Na ile uda mi się zmniejszyć tą indukcyjność rozproszenia, stosując
>> dzielone uzwojenie pierwotne (wtórne w środku), przy zastosowaniu taśmy
>> izolacyjnej jak poprzednio?
> niektóre źródła twierdzą, że nawet o połowę.
Są takie, które twierdzą, że czterokrotnie...
http://schmidt-walter.eit.h-da.de/snt/snt_eng/snteng
6a.pdf strona 5.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :)
-
24. Data: 2009-03-02 14:26:30
Temat: Re: Rozmiar rdzenia a moc ( flyback)
Od: "entroper" <e...@C...spamerom.poczta.onet.pl>
Użytkownik "Dykus" <d...@s...wp.pl> napisał w wiadomości
news:17ls5yujo8hgb.165maw9jziznp.dlg@40tude.net...
> Na ile uda mi się zmniejszyć tą indukcyjność rozproszenia, stosując
> dzielone uzwojenie pierwotne (wtórne w środku), przy zastosowaniu taśmy
> izolacyjnej jak poprzednio?
niektóre źródła twierdzą, że nawet o połowę.
BTW, uzwojenie wtórne radzę nawinąć symetrycznie względem szczeliny, tzn na
środku karkasu.
e.
-
25. Data: 2009-03-02 16:46:16
Temat: Re: Rozmiar rdzenia a moc ( flyback)
Od: "gargamel" <s...@d...eu>
Użytkownik "Dykus" napisał:
> Żeby było wiadomo o czym rozmawiamy, tak było na początku:
> http://dykus.republika.pl/grupa1/01.jpg
> http://dykus.republika.pl/grupa1/02.jpg
widzę że stosujesz wielożyłowe zwoje (pewnie chodzi o głebokość wnikania dla
wyższych czestotliwosci) ale czy to trochę nie jest śmieszne?:O)
bo przecież punkty lutownicze i ściezki drukowane są normalne więc o co
chodzi z tą zabawą?
-
26. Data: 2009-03-02 16:58:32
Temat: Re: Rozmiar rdzenia a moc ( flyback)
Od: "entroper" <e...@C...spamerom.poczta.onet.pl>
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:608148766.20090302152557@pik-net.pl...
> Są takie, które twierdzą, że czterokrotnie...
> http://schmidt-walter.eit.h-da.de/snt/snt_eng/snteng
6a.pdf strona 5.
Prawdopodobnie ten optymizm wynika z zaniedbania grubości przekładki w obu
pokazanych przypadkach. Za chwilę Kolega Dykus wykona drugi prototyp i
będzie wiadomo :)
e.
-
27. Data: 2009-03-02 21:15:06
Temat: Re: Rozmiar rdzenia a moc ( flyback)
Od: "entroper" <e...@C...spamerom.poczta.onet.pl>
Użytkownik "gargamel" <s...@d...eu> napisał w wiadomości
news:gohcr5$evt$2@news.wp.pl...
> widzę że stosujesz wielożyłowe zwoje (pewnie chodzi o głebokość wnikania >
dla wyższych czestotliwosci) ale czy to trochę nie jest śmieszne?:O)
nie.
e.
-
28. Data: 2009-03-03 14:04:50
Temat: Re: Rozmiar rdzenia a moc ( flyback)
Od: "h" <h...@h...he>
Użytkownik "entroper" <e...@C...spamerom.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:gohi8k$8hh$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> dla wyższych czestotliwosci) ale czy to trochę nie jest śmieszne?:O)
> nie.
To jest niecelowe.
Za krótki ma ten drut, by się męczyć z wieloma drucikami. Inne miejsca psują
wysiłek.
-
29. Data: 2009-03-03 16:16:08
Temat: Re: Rozmiar rdzenia a moc ( flyback)
Od: "entroper" <e...@C...spamerom.poczta.onet.pl>
Użytkownik "h" <h...@h...he> napisał w wiadomości
news:gojde5$pq5$1@news.wp.pl...
> To jest niecelowe.
> Za krótki ma ten drut, by się męczyć z wieloma drucikami. Inne miejsca
> psują wysiłek.
Zależy jaki ma RMS prądu w tym krótkim kawałku (a we flybacku może mieć
spory). Może i jest to męczące, ale jest to jeden z lepszych sposobów na
powiększenie "aktywnego" przekroju przewodu i poprawienie geometrii trafa
jako całości.
e.
-
30. Data: 2009-03-03 16:28:17
Temat: Re: Rozmiar rdzenia a moc ( flyback)
Od: "h" <h...@h...he>
Użytkownik "entroper" <e...@C...spamerom.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:gojkn3$92h$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Zależy jaki ma RMS prądu w tym krótkim kawałku (a we flybacku może mieć
> spory). Może i jest to męczące, ale jest to jeden z lepszych sposobów na
> powiększenie "aktywnego" przekroju przewodu i poprawienie geometrii trafa
> jako całości.
Ogólnie oczywiście masz rację
Niemniej w hobbystycznym zasilaczyku na rdzeniku E20 "skórka nie warta
wyprawki".
Analiza symulatorem rozminie się z rzeczywistością
Problemy prawdziwe mu się zaczną jak będzie szukał wysokonapięciowych ultra
szybkich diod i jak i "szczotek" o niewielkim spadku napięcia odpornych na
szpile napięcia
Jak zacznie szpile tłumić RC, po co się męczył wcześniej ?
Jeszcze inne problemy montażowe dojdą. Nogi karkasu są takie a nie inne,
cyna ma swój udział. Płytkę zrobi tak jak umie.