Witam,

Że się tak chamsko podepnę pod wątek, co by nie tworzyć bytów... :)

Transformator flyback przetwornicy sieciowej, rdzeń E20/10/6, pierwotne
125zw. (dwie warstwy, nawijanie typu "Z", 1.4mH), wtórne 4.5zw. (3 druty,
3.8uH), izolacja za pomocą dwóch warstw taśmy elektroizolacyjnej 600V.
Uzyskuję stosunkowo dużą indukcyjność rozproszenia: 84uH (6%).

Na ile uda mi się zmniejszyć tą indukcyjność rozproszenia, stosując
dzielone uzwojenie pierwotne (wtórne w środku), przy zastosowaniu taśmy
izolacyjnej jak poprzednio?

Pozostałe odległości póki co pomijam (przy nawijaniu pierwotnego "na górze"
łatwiej jest zadbać o odległości, stąd wybrałem taką konstrukcję na
początek).


--
Pozdrawiam,
Dykus.

do góry

Hello Dykus,

Friday, February 27, 2009, 6:36:22 PM, you wrote:

> Że się tak chamsko podepnę pod wątek, co by nie tworzyć bytów... :)
> Transformator flyback przetwornicy sieciowej, rdzeń E20/10/6, pierwotne
> 125zw. (dwie warstwy, nawijanie typu "Z", 1.4mH), wtórne 4.5zw. (3 druty,

Nie wolno nawijać połówek zwojów.

> 3.8uH), izolacja za pomocą dwóch warstw taśmy elektroizolacyjnej 600V.
> Uzyskuję stosunkowo dużą indukcyjność rozproszenia: 84uH (6%).

I co w tym dziwnego, skoro nawinąłeś połówkę zwoja?

> Na ile uda mi się zmniejszyć tą indukcyjność rozproszenia, stosując
> dzielone uzwojenie pierwotne (wtórne w środku), przy zastosowaniu taśmy
> izolacyjnej jak poprzednio?

A nie podzieliłeś pierwotnego wiedząc, że wychodzi dokładnie w dwóch
warstwach? 8-O

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:358785516.20090227205633@pik-net.pl...
> Nie wolno nawijać połówek zwojów.

Dlaczego ? Kiedy jest pół zwoja ?

do góry

Hello h,

Friday, February 27, 2009, 10:29:13 PM, you wrote:

>> Nie wolno nawijać połówek zwojów.
> Dlaczego ?

A to wymaga wyjaśniania?

> Kiedy jest pół zwoja ?

I to również?

Połówka zwoja oznacza dla rdzenia zbudowanego z kształtek E nierówny
strumień magnetyczny w zewnętrznych kolumnach rdzenia. Co skutkuje
wzrostem strumienia rozproszenia.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał:
> Połówka zwoja oznacza dla rdzenia zbudowanego z kształtek E nierówny
> strumień magnetyczny w zewnętrznych kolumnach rdzenia. Co skutkuje
> wzrostem strumienia rozproszenia.

a na rdzeniu troidanym czy szpulkowym?

do góry

Witam,

Dnia 27.02.09 (piątek), 'RoMan Mandziejewicz' napisał(a):

> I co w tym dziwnego, skoro nawinąłeś połówkę zwoja?

Żeby było wiadomo o czym rozmawiamy, tak było na początku:
http://dykus.republika.pl/grupa1/01.jpg
Dokładniej to wychodzi nawet 4.75 zwojów, zależnie jak policzyć kawałek
prowadzony ukośnie. :)

Odwinąłem trochę, wyszło coś takiego:
http://dykus.republika.pl/grupa1/02.jpg
(co później zaizolowałem taśmą z zewnątrz, by druty nie odstawały)
Uzyskałem indukcyjność uzwojenia pierwotnego 2.4uH i indukcyjność
rozproszenia 117uH (8.3%).

Jest gorzej, ale i zwojów mniej niż poprzednio. Wg obliczeń wychodzi 4
zwoje, co pasuje do drugiego przypadku. Pytanie tylko, czy to nadal jest
źle nawinięte, czy można coś poprawić? Bo jeśli nie, to będę zmuszony
nawinąć 5 zwojów... Być może sporo psuje ten kawałek poprowadzony
prostopadle (poprowadzić ukośnie?).

PIExpert szacuje mi indukcyjność rozproszenia na poziomie 32uH (pierwotne
na wtórnym), przy indukcyjności uzwojenia pierwotnego 1mH (u mnie 1.4mH).
Zapewne zakłada nawijanie maszyną... :)


> A nie podzieliłeś pierwotnego wiedząc, że wychodzi dokładnie w dwóch
> warstwach? 8-O

I co w tym dziwnego? :) To są próby - aby skorygować liczbę zwojów
musiałbym przewijać połowę pierwotnego... Poza tym, jak pisałem, obawiałem
się wytrzymałości elektrycznej. Obecnie mam przebicie przy 1.7kV - pojawia
się łuk, więc niewykluczone, że pomoże warstwa taśmy izolacyjnej nawinięta
na uzwojenie pierwotne (podczas badań nie było). Nie liczę co prawda na
3kV, ale widzę, że można więcej. :) Pomijam wytrzymałość samej taśmy. ;)
Nie wiem na ile pogorszy/poprawi sytuację jak nawinę wtórne dam w środku.
Marginesów żadnych nie stosuję, bo to troszkę kłopotliwe i przede wszystkim
musiałbym już nawinąć trzy warstwy. :) Ale to już inny problem...

PS Konstrukcja typowo amatorska, do wykonania w pojedynczym egzemplarzu. :)


--
Pozdrawiam,
Dykus.

do góry

Hello gargamel,

Saturday, February 28, 2009, 6:08:47 PM, you wrote:

>> Połówka zwoja oznacza dla rdzenia zbudowanego z kształtek E nierówny
>> strumień magnetyczny w zewnętrznych kolumnach rdzenia. Co skutkuje
>> wzrostem strumienia rozproszenia.
> a na rdzeniu troidanym

Nie da się w ogóle nawinąć połówki zwoja...

> czy szpulkowym?

A tutaj nie ma znaczenia pole rozproszenia, bo i tak nie masz szansy
nad nim zapanować.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :)

do góry

Hello Dykus,

Saturday, February 28, 2009, 8:55:29 PM, you wrote:

>> I co w tym dziwnego, skoro nawinąłeś połówkę zwoja?
> Żeby było wiadomo o czym rozmawiamy, tak było na początku:
> http://dykus.republika.pl/grupa1/01.jpg
> Dokładniej to wychodzi nawet 4.75 zwojów, zależnie jak policzyć kawałek
> prowadzony ukośnie. :)

Nie. To jest pełne 5 zwojów. Liczy się przejścia przez oba (w
przypadku rdzeni E) okna rdzenia.

> Odwinąłem trochę, wyszło coś takiego:
> http://dykus.republika.pl/grupa1/02.jpg

To są 4 zwoje.

> (co później zaizolowałem taśmą z zewnątrz, by druty nie odstawały)
> Uzyskałem indukcyjność uzwojenia pierwotnego 2.4uH i indukcyjność

Jesteś pewien, że nie mH?

> rozproszenia 117uH (8.3%).
> Jest gorzej, ale i zwojów mniej niż poprzednio. Wg obliczeń wychodzi 4
> zwoje, co pasuje do drugiego przypadku. Pytanie tylko, czy to nadal jest
> źle nawinięte, czy można coś poprawić? Bo jeśli nie, to będę zmuszony
> nawinąć 5 zwojów... Być może sporo psuje ten kawałek poprowadzony
> prostopadle (poprowadzić ukośnie?).

Psuje to, że nie wykorzystujesz pełnej szerokości karkasu. Zapewne
masz za duży rdzeń albo prowadzisz za małą ilość drutów.

[...]


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :)

do góry

Użytkownik "Dykus" <d...@s...wp.pl> napisał w wiadomości
news:p138d253yz2w$.11u37fkscuj2p.dlg@40tude.net...

> http://dykus.republika.pl/grupa1/01.jpg
> Dokładniej to wychodzi nawet 4.75 zwojów, zależnie jak policzyć kawałek

To nie jest ułamkowy zwój

do góry

Witam,

Dnia 28.02.09 (sobota), 'RoMan Mandziejewicz' napisał(a):

>> (co później zaizolowałem taśmą z zewnątrz, by druty nie odstawały)
>> Uzyskałem indukcyjność uzwojenia pierwotnego 2.4uH i indukcyjność
>
> Jesteś pewien, że nie mH?

Eh, machnąłem się. Uzwojenie pierwotne się nie zmieniło. 2.4uH to
indukcyjność nowego uzwojenia wtórnego (wcześniej było 3.8uH).


> Psuje to, że nie wykorzystujesz pełnej szerokości karkasu. Zapewne
> masz za duży rdzeń albo prowadzisz za małą ilość drutów.

Dziękuję za informację. Rdzeń stosuje najmniejszy, jaki był dla mnie
dostępny i który pozwoliłby mi uzyskać zakładaną moc.

W najbliższych dniach spróbuję nawinąć wtórne 5 drutami, dam znać co
wyszło. Te 3 druty i rozproszenie 32uH określił PIExpert...


--
Pozdrawiam,
Dykus.

do góry