W dniu 2012-03-29 08:57, Pan Peresada pisze:
> John Smith<j...@e...net> napisał(a):
>
>> Jeśli obiektyw jest mniej ostry, to bardziej rozmyje obraz.
>> Rozmyty obraz, mając mniej szczegółów, łatwiej daje się kompresować.
>
> To jak musialby rozmywac obiektyw, zeby jego wplyw z tego powodu
> dawal taka roznice w wielkosci plikow :)

Delikatnie.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

JD <j...@g...com> napisał(a):

>Delikatnie.

A co to znaczy delikatnie? :)
Robiles jakies testy i porownywales wielkosci wynikowe dla roznych wartosci
kompresji?
Nikon produkuje 12 mln pixeli na zdjeciu w stosunku do 8 mln Canona, to jest o 50%
wiecej.
Jakby tego bylo malo, to pliki dodatkowo wychodza o 30% mniejsze.
IMHO winna jest kompresja nie szklo, nie przy takich roznicach.

do góry

W dniu 2012-03-29 09:40, Pan Peresada pisze:
> JD<j...@g...com> napisał(a):
>
>> Delikatnie.
>
> A co to znaczy delikatnie? :)

Na 8Mpixelowej matrycy Canona 350D różnica między kitem a 10-22 jest taka, że RAW-y z
kita mają przeważnie 6-7MB, a z 10-22 7-8MB.

> IMHO winna jest kompresja nie szklo, nie przy takich roznicach.

Tu się zgadzam w stu procentach.

--
Mirek

do góry