-
1. Data: 2009-11-17 03:38:38
Temat: Rozdzielczosc 4:3, ekran 16:9 ?
Od: ąćęłńóśżź <u...@w...eu>
Przeglądając specyfikacje paroletnich laptopów widzę, że wiele ma ekrany o
rozdzielczości 4:3 jak np. 1400×1050, a tymczasem "na
oko" ekrany wyglądają jak szerokie i niskie.
Złudzenie czy prawda?
Przykładowo jak to jest w modelach ThinkPad T60 lub HP nc6320 ?
THX
-
2. Data: 2009-11-17 07:06:16
Temat: Re: Rozdzielczosc 4:3, ekran 16:9 ?
Od: "Pawel \"O'Pajak\"" <o...@g...pl>
Powitanko,
> Przeglądając specyfikacje paroletnich laptopów widzę, że wiele ma ekrany o
rozdzielczości 4:3 jak np. 1400×1050, a tymczasem "na
> oko" ekrany wyglądają jak szerokie i niskie.
> Złudzenie czy prawda?
Zludzenie
> Przykładowo jak to jest w modelach ThinkPad T60 lub HP nc6320 ?
Moj wlasnie taki HP ma matryce o takiej rozdzielczosci, sa tez do tego
modelu matryce o mniejszej rozdzielczosci (ale tych samych proporcjach)
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******
-
3. Data: 2009-11-17 08:53:34
Temat: Re: Rozdzielczosc 4:3, ekran 16:9 ?
Od: ąćęłńóśżź <u...@w...eu>
Napisz proszę coś dobrego i złego o nc6320, wpadł mi w oko m.in. z uwagi na bogate
złącza (i szeregowe i równoległe chciałbym
wykorzystywać, w szczególności szeregowe w terenie, a z obecnością szeregowego
ThinkPady mają kłopot), rozmiar ekranu 15'' oraz
dobry serwis HP (jak choćby dyskietki systemowe).
Tylko nie ściemniaj ;-))
Mam notka 1600×1200 i to jest totalna porażka niestety z tak dużą rozdzielczością,
praktycznie na co dzień przestawiam na 1280×1024
(nie ma trybu 1400×1050) ze wszystkimi wadami takiego przestawiania wyświetlacza LCD
jak choćby rozmycie.
-----
> Moj wlasnie taki HP ma matryce o takiej rozdzielczosci, sa tez do tego modelu
matryce o mniejszej rozdzielczosci.
>
>
> Pozdroofka,
> Pawel Chorzempa
> --
> "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
> -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
> ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> > pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******
-
4. Data: 2009-11-17 12:45:32
Temat: Re: Rozdzielczosc 4:3, ekran 16:9 ?
Od: Piotr M <x...@x...pl>
Pewnego razu ąćęłńóśżź tak oto obwieścił(a):
To ja przy okazji. Po co wprowadzili 15,6" 1366x768.
I czym to się różni od 15.4" 1280x800?
Pomyślałem o HD ale to jeszcze inaczej bo 1280×720
O co chodzi??
--
pzdr, Piotr M
"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem."
-
5. Data: 2009-11-17 14:13:30
Temat: Re: Rozdzielczosc 4:3, ekran 16:9 ?
Od: Pawel O'Pajak <o...@g...pl>
Powitanko,
> Napisz proszę coś dobrego i złego o nc6320, wpadł mi w oko m.in. z uwagi na bogate
złącza (i szeregowe i równoległe chciałbym
> wykorzystywać, w szczególności szeregowe w terenie, a z obecnością szeregowego
ThinkPady mają kłopot), rozmiar ekranu 15'' oraz
> dobry serwis HP (jak choćby dyskietki systemowe).
>
> Tylko nie ściemniaj ;-))
Juz mialem pochwalic, gdy... padl;-) No dobra, padl zasilacz tzn.
wylaczyl go termistor. A wiec pierwsza uwaga: Moj jest "replacement
part", prawdopodobnie oryginalny jest OK, ma 90W, a nie jak moj 65, w
moim Chinczycy zaoszczedzili na radiatorze, na szczescie nie
zaoszczedzili na termistorze, warystorze i dlawikach.
Co do reszty - wlasnie ze wzgledu na zlacza go kupilem, rs232, jak i
centronix sa na adresach jak Pan Bog przykazal, a wiec stare programy
pod DOSie beda z nimi tez banglac.
Wsrod lapkow jest to najszybsza platforma majaca jeszcze te zlacza na
pokladzie (dzieki grupowiczom za wskazanie tego modelu).
Ekran - kupilem lapka uzywanego i matryca miala jakis brak kontaktu
(niestety matryca, nie tasiemka), wymienilem. Rozdzielczosc jak dla mnie
optymalna, jasnosc, barwy, kontrast tez, natomiast wyglada to na
najgorszy TN, czyli katy sa takie jak w bankomacie;-) No ale chcialem
matowa, glare sa ponoc lepsze, ale to za drogo jak na lustro;-)
Bateria mimo lat trzyma niezle ok. 2,5g odz., wbrew zaleceniom nie
wyciagam jej mimo, ze pracuje glownie na zasilaniu sieciowym.
Ma czytnik kart, ale zwyklych SD nie chce czytac, musza byc SDHC, moze
kwestia sterownika, ale nie chce mi sie sprawdzac.
Jest cichy, nawet nagrywarka jest cichsza niz moj LiteOn w stacjonarnym,
grzeje sie nie jakos specjalnie, moge na nim polegac, jest raczej
niezawodny.
Pamiec mozna rozszerzyc jedynie do 2GB. Wymiana matrycy + rozszerzenie
RAMu 1 -> 2 GB, zmiana klawiatury (jakos mi niemiecka nie odpowiadala)
kosztowalo mnie cos kolo 500zl. Lapka kupilem za chyba 1400.
Dysk jest SATA, wiec aby go wykorzystac w naturalnym trybie trzeba sobie
nLitem instalke Win XP przygotowac.
Wiecej grzechow nie pamietam.
Jakbys polowal na takiego, to zwroc uwage na wyposażenie, bywaja
pozbawione WiFi&BT na Allegro, bywaja tez z matryca o nizszej
rozdzielczosci (czesto), z niemiecka klawiatura, z nagrywarka CD zamiast
DVD. Musisz byc czujny, jak pies podwojny;-)
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******
-
6. Data: 2009-11-17 15:08:11
Temat: Re: Rozdzielczosc 4:3, ekran 16:9 ?
Od: ąćęłńóśżź <u...@w...eu>
Bez przesady, chociażby Toughbook CF-51 (Pentium M, Centrino, a mk. 3 to już Core
Duo) miał i szeregowe i równoległe, obecny CF-52
(he he panorama...) może też mieć.
W ciut starszym CF-50 (Pentium IV, Pentium M, Centrino) był jeszcze napęd FDD 1,44 Mb
w standardzie (szczerze mówiąc często
używałem).
Sporo jednak doinwestowałeś w swój egzemplarz.
Też miałem pecha - najpierw coś z matrycą (chyba przez podróż w bagażu znajomej), z
ramką matrycy (przypadłość tych modeli), z
pamięcią (podstawowe 512 MB wlutowane w płytę niestety), z baterią (m.in. wina
podłączenia do przypadkowego inwertera 24/230V) może
i też ze złączem szeregowym.
I teraz się waham czy złożyć dwa Toughbooki z trzech, czy może zmienić platformę na
ThinkPada (R51/52?, T42/43?) lub HP, szukałem
też w Dellach, ale sensowne modele mają panoramiczne ekrany co mnie wkurza (choć taki
E6400 ATG całkiem całkiem, ekran podświetlany
diodami i jasność 400 cd do pracy na zewnątrz, i do Della można podświetlaną
klawiaturę łatwo dokupić czego bardzo ale to bardzo mi
brakuje do pracy w półmroku).
-----
> Co do reszty - wlasnie ze wzgledu na zlacza go kupilem, rs232, jak i centronix sa
na adresach jak Pan Bog przykazal, a wiec stare
programy pod DOSie beda z nimi tez banglac.
> Wsrod lapkow jest to najszybsza platforma majaca jeszcze te zlacza na pokladzie.
> Ekran - kupilem lapka uzywanego i matryca miala jakis brak kontaktu, wymienilem.
> Rozdzielczosc jak dla mnie optymalna, jasnosc, barwy, kontrast tez, natomiast
wyglada to na najgorszy TN, czyli katy sa takie jak
w bankomacie;-)
> No ale chcialem matowa, glare sa ponoc lepsze, ale to za drogo jak na lustro;-)
> Bateria mimo lat trzyma niezle ok. 2,5g odz., wbrew zaleceniom nie wyciagam jej
mimo, ze pracuje glownie na zasilaniu sieciowym.
> Ma czytnik kart, ale zwyklych SD nie chce czytac, musza byc SDHC, moze kwestia
sterownika, ale nie chce mi sie sprawdzac.
> Jest cichy, nawet nagrywarka jest cichsza niz moj LiteOn w stacjonarnym, grzeje sie
nie jakos specjalnie, moge na nim polegac,
jest raczej niezawodny.
> Pamiec mozna rozszerzyc jedynie do 2GB.
> Wymiana matrycy + rozszerzenie RAMu 1 -> 2 GB, zmiana klawiatury kosztowalo mnie
cos kolo 500zl.
> Lapka kupilem za chyba 1400.
> Dysk jest SATA, wiec aby go wykorzystac w naturalnym trybie trzeba sobie nLitem
instalke Win XP przygotowac.
> Wiecej grzechow nie pamietam.
-
7. Data: 2009-11-17 16:15:23
Temat: Re: Rozdzielczosc 4:3, ekran 16:9 ?
Od: manmadepredator <v...@g...pl>
On Tue, 17 Nov 2009 16:08:11 +0100, ąćęłńóśżź <u...@w...eu> wrote:
>Bez przesady, chociażby Toughbook CF-51 (Pentium M, Centrino, a mk. 3 to już Core
Duo) miał i szeregowe i równoległe, obecny CF-52
>(he he panorama...) może też mieć.
>W ciut starszym CF-50 (Pentium IV, Pentium M, Centrino) był jeszcze napęd FDD 1,44
Mb w standardzie (szczerze mówiąc często
>używałem).
>
>Sporo jednak doinwestowałeś w swój egzemplarz.
>
>Też miałem pecha - najpierw coś z matrycą (chyba przez podróż w bagażu znajomej), z
ramką matrycy (przypadłość tych modeli), z
>pamięcią (podstawowe 512 MB wlutowane w płytę niestety), z baterią (m.in. wina
podłączenia do przypadkowego inwertera 24/230V) może
>i też ze złączem szeregowym.
>
>I teraz się waham czy złożyć dwa Toughbooki z trzech, czy może zmienić platformę na
ThinkPada (R51/52?, T42/43?) lub HP, szukałem
>też w Dellach, ale sensowne modele mają panoramiczne ekrany co mnie wkurza (choć
taki E6400 ATG całkiem całkiem, ekran podświetlany
>diodami i jasność 400 cd do pracy na zewnątrz, i do Della można podświetlaną
klawiaturę łatwo dokupić czego bardzo ale to bardzo mi
>brakuje do pracy w półmroku).
Poszukaj jeszcze Dell D620/D630 ATG. Z tego co pamiętam tez posiadał
RS232 ale nie wiem czy LPT również. Dodatkowo na górze matrycy
znajdowało się podświetlenie klawiatury, co prawda w kolorze
czerwonym...
http://www.notebookcheck.net/Dell-Latitude-ATG-D620.
3131.0.html
Główna jego wada to waga, bo coś koło 3kg, co na 14 calowy laptop to
troche dużo. Panorama też może być dla niektórych wadą.
Sam używam IBM T42 z 15" matrycą SXGA+ (S-IPS)i muszę powiedzieć, że
nie wyobrażam sobie pracy na niższej rozdzielczości i innej matrycy.
Kąty rewelacyjne zarówno w pionie jak i poziomie, co prawda ze względu
na wiek laptopa matryca nie świeci już tak dobrze, ale wciąż
wystarcza. Laptop nie posiada RS232, ale LPT ma.
Nad tym Dellem E6400 ATG też się zastanawiałem, ale obecnie nie mogę
sobie pozwolic na taki wydatek. Myślałem jeszcze nad E4200 ale
potrzebuję stacji dokującej, a ta dostępna pod E4200 to w zasadzie
robi tylko za podstawkę.
pozdrawiam