On 06.06.2016 08:14, J.F. wrote:
> Dnia Mon, 6 Jun 2016 07:08:24 +0200, Liwiusz napisał(a):
>> W dniu 2016-06-05 o 23:01, Jackow pisze:
>>> Kierowca ma obowiązek ustąpienia pieszemu na chodniku.
>>> Nie ma obowiązku ustepowania rowerzyście jadącemu
>>> po chodniku.
>>
>> Przede wszystkim - kierowca nie ma prawa jechać po chodniku. I tyle w
>> temacie.
>
> Wzdluz - bo w poprzek to ma.

A jak wtedy z pierwszeństwem?

Shrek

do góry

Był sobie taki dzień: 3 czerwiec (piątek), gdy o godzinie 13:08 *SW3*
naskrobał(a):

> W dniu 02.06.2016 o 18:55 Shrek <...@w...pl> pisze:
>
>> Z drugiej strony wiekszość wypadków podobno zdarza się w domu;)
>
> Ale nie komunikacyjnych. Chociaż... takie też się zdarzają.
jak Tir bez pukania Cię odwiedzi;)

--
Pozdrawiam,

Post stworzono 06-06-2016 14:15:46

do góry

W dniu 2016-06-06 o 07:08, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-06-06 o 06:00, Budzik pisze:
>> Użytkownik Jackow b...@t...ed ...
>>
>>> Kierowca ma obowiązek ustąpienia pieszemu na chodniku.
>>> Nie ma obowiązku ustepowania rowerzyście jadącemu
>>> po chodniku.
>>
>> A jezeli rowerzysta jest według przepisów pieszym?
>
> Za trudne dla niego.
>

Winny, niewinny...
Co przychodzi z tej satysfakcji, jeśli nie żyje?

Ps. Dawno temu, za komuny, jak nie było reklam w tv, był jakiś "Tydzień
bezpieczeństwa ruchu drogowego" albo cośkowliek podobnego. Wyświetlali
plansze. Do dziś mam w oczach taki obrazek - cmentarz, nagrobek, a na
nagrobku: "...mimo pierwszeństwa przejazdu...".
Pouczające.
T.

do góry

On 06.06.2016 16:20, T. wrote:

> Winny, niewinny...
> Co przychodzi z tej satysfakcji, jeśli nie żyje?
>
> Ps. Dawno temu, za komuny, jak nie było reklam w tv, był jakiś "Tydzień
> bezpieczeństwa ruchu drogowego" albo cośkowliek podobnego. Wyświetlali
> plansze. Do dziś mam w oczach taki obrazek - cmentarz, nagrobek, a na
> nagrobku: "...mimo pierwszeństwa przejazdu...".
> Pouczające.

Pouczające, ale słabo działa w dyskusji na temat pierwszeństwa.
Ostrożność swoją drogą, pierwszeństwo swoją. Nie róbmy Peweksu.

Shrek.

do góry

Liwiusz w
<news:nj30fh$jal$2@node2.news.atman.pl>:

>>> W dniu 2016-06-05 o 11:29, Jackow pisze:
>>>> Na żadnym chodniku podrzędnej miejskiej ulicy rowerzysta
> Dzieci na rowerze, dorośli z dziećmi na rowerze - ci wszyscy mogą jechać
> po chodniku, nieuku.

To są piesi, nieuku!

--
'Tom N'

do góry

W dniu 2016-06-07 o 20:02, (Tom N) pisze:
> Liwiusz w
> <news:nj30fh$jal$2@node2.news.atman.pl>:
>
>>>> W dniu 2016-06-05 o 11:29, Jackow pisze:
>>>>> Na żadnym chodniku podrzędnej miejskiej ulicy rowerzysta
>> Dzieci na rowerze, dorośli z dziećmi na rowerze - ci wszyscy mogą jechać
>> po chodniku, nieuku.
>
> To są piesi, nieuku!

Dorosły wraz z dzieckiem to rowerzysta, nieuku.

Poza tym dyskusja nie o tym, czy rowerzystę nazwiemy pieszym, tylko czy
na chodniku można się spodziewać rowerzysty - w znaczeniu osoby jadącej
na rowerze (nawet jak jest pieszym). Najpierw racz przeczytać głębiej na
co odpisujesz, zanim się ośmieszysz.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:nj30fh$jal$2@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 2016-06-05 o 11:29, Jackow pisze:
>>>>
>>>> Na żadnym chodniku podrzędnej miejskiej ulicy rowerzysta nie ma prawa
>>>> jechać podczas normalnych warunków pogodowych.
>
> Dzieci na rowerze, dorośli z dziećmi na rowerze - ci wszyscy mogą jechać
> po chodniku, nieuku.
>
> Liwiusz

Kup sobie PoRD z komentarzem, a najlepiej kilka książek
różnych autorów, to może łatwiej ci będzie zrozumieć.

- dziecko do lat 10 na rowerze to jest pieszy, a nie rowerzysta,
(ja pisałem o rowerzyście).
- dziecko powyżej 10 lat nie ma prawa jechać na rowerze
po chodniku, w warunkach jak napisałem w poprzednim poście,
- dorosły z dzieckiem na rowerze nie ma prawa jechać po chodniku,
w warunkach jak napisałem w poprzednim poście.

Zanim coś twierdzącego wyślesz na grupę to przedtem zapytaj się.
Unikniesz w ten sposób wykazywania sie swoją nieznajomością PoRD.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:nj30ig$g0d$2@node1.news.atman.pl...
> On 05.06.2016 23:01, Jackow wrote:
>
>> Kierowca ma obowiązek ustąpienia pieszemu na chodniku.
>
> Cytat z PoRD? Może masz rację, ale jak dla mnie kierowca na chodniku nie
> ma pierwszeństwa przed kimkolwiek (z wyjątkiem jak się okazuje innego
> kierowcy właczającego się do ruchu;)
>
> Shrek.

Kierowca przejeżdżając w poprzek przez chodnik
ma pierwszeństwo wobec rowerzysty jadącego po chodniku,
jeżeli rowerzysta jest po lewej stronie kierowcy.
Jeżeli rowerzysta, jadąc po chodniku, jest po prawej stronie
kierowcy, to pierwszeństwo ma rowerzysta.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:nj30ha$jal$4@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2016-06-06 o 06:00, Budzik pisze:
>> Użytkownik Jackow b...@t...ed ...
>>
>>> Kierowca ma obowiązek ustąpienia pieszemu na chodniku.
>>> Nie ma obowiązku ustepowania rowerzyście jadącemu
>>> po chodniku.
>>
>> A jezeli rowerzysta jest według przepisów pieszym?
>
> Za trudne dla niego.
>
> --
> Liwiusz

Przede wszystkim za trudne dla ciebie.
Kup sobie kilka książek o PoRD z komentarzem
różnych autorów, wtedy byc może zrozumiesz PoRD.

Jeżeli rowerzysta jest pieszym wg PoRD
to kierowcę obowiązują przepisy zachowania się
jak wobec pieszego.

do góry

On 08.06.2016 03:11, Jackow wrote:

> Kierowca przejeżdżając w poprzek przez chodnik
> ma pierwszeństwo wobec rowerzysty jadącego po chodniku,
> jeżeli rowerzysta jest po lewej stronie kierowcy.
> Jeżeli rowerzysta, jadąc po chodniku, jest po prawej stronie
> kierowcy, to pierwszeństwo ma rowerzysta.

Już pewien postęp, bo do tej pory uzależniałeś to od prędkości rowerzysty.

Shrek

do góry