eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyRondoprostowacz z Radomia :PRe: Rondoprostowacz z Radomia :P
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.osn.de!diablo1.news.osn.de!feeder.erje
    .net!eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!zen.net.uk!dedekin
    d.zen.co.uk!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Thu, 5 Jun 2014 20:19:35 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Rondoprostowacz z Radomia :P
    In-Reply-To: <1...@m...org>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1406052013020.2532@quad>
    References: <3...@m...org>
    <2...@t...pl>
    <h1uq70sf0ws8$.dlg@myjk.org>
    <2...@t...pl>
    <1d64u2ma9lpjy$.dlg@myjk.org> <lm4km3$a6s$1@speranza.aioe.org>
    <r...@m...org>
    <2...@t...pl>
    <a...@m...org>
    <2...@t...pl>
    <yn7id7izpvjd$.dlg@myjk.org>
    <2...@t...pl>
    <tmf8enc621lz$.dlg@myjk.org> <lm9qat$smo$1@node2.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1405310055510.152@quad> <1...@m...org>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 36
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1401996070 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2146 83.15.167.123:63864
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2534903
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 3 Jun 2014, Myjk wrote:

    > Sat, 31 May 2014 01:06:08 +0200, Gotfryd Smolik news
    >
    >> A co niby robią ci wszyscy:
    >
    > Ci wszyscy nie rozumieją znaczenia albo nie zauważyli znaku C-12.

    I dlatego wykonują zabroniony manewr: skręcają w lewo przy wjeździe
    na rondo które jest SORO.

    > Podawanie
    > takich przypadków za jakiś argument to sięganie dna podczas topienia się.
    > :P

    W żadnym razie, to dowód ad absurdum.
    Żeby jasność była - od "fizyczności skrętu" wiadomym mi jest tylko jeden
    prawny wyjątek, ten z KW, stanowiący iż "skrętem" jest zjazd z osi
    jezdni lub pasa. Dość rzadki przypadek, kiedy droga skręca na tyle
    ostro, iż możliwy jest "zjazd" następujący "prawnie" w stronę przeciwną
    niż fizyczny ruch pojazdu jest dość rzadki, ale utrudnia dyskusję.

    > Zawsze w dyskusji o rondach i "lewoskręcie" ktoś to wyciągnie,

    Ja wyciągam.

    > podobnie
    > jak wyciągnie jakieś kosmiczne rondo oznakowane bez pomyślunku przez
    > urzędniczego rondoprostowacza.

    Kosmiczność ronda, za wyjątkiem błędnego oznakowania tak jak przy
    C-12 + B-20 które podałeś, nie oznacza jeszcze niemożliwości jego
    przejechania zgodnie z przepisami.
    Brak C12+A7 na którymś wjeździe to oczywiscie przypadek katastrofalny.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: