W dniu wtorek, 16 grudnia 2014 14:46:56 UTC+1 użytkownik MichaelDataR napisał:
> k...@g...com wydumał(a) w
> news:e32290de-74ea-476e-ad41-d52c4ba40261@googlegrou
ps.com :
> > Jedna z ważnych zasad poruszania się po rondzie, bez względu na jego
> > nazwę, jest zasada nie objeżdżania każdego ronda po zewnętrznym pasie.
>
> Kłamiesz. Taka zasada NIE ISTNIEJE w przepisach, nawet wymyślonych przez "Myjka"
(buehehehe) szczegółowych :D
>
> > Zgodnie z tą zasadą najpierw policjanci z artykułu zaproponowali mandat
> > temu co objeżdżał. Ten się nie zgodził i sprawa trafiła do sądu. Sąd
> > powołał biegłego który również stwierdził że jest wina tego co objeżdżał.
> > To ja mam rację a Ty pierdolisz jak potłuczony. I jeszcze dajesz w linku
> > przykład ze to ja mam rację.
>
> Widzisz, pierdolisz jak potłuczony i to sie zgadza to pierdolenie :) Nie doczytałeś
artykułu i cały wątek udowadniasz swoją głupiznę...a ja i inni to czytają :)
>
> Sąd, policjanci i biegły, próbowali udowodnic nie jazdę po zewnetrznym pasie lecz
WJAZD na rondo (zupełnie inny aspekt). Według nich, wjeżdżający na rondo WYMUSIŁ
pierwszenstwo, nie stosujac się do A-7.[kropka]
>
> Poniekad mogą mieć rację, bo omawiane rondo NIE POSIADA znaków poziomych (linie
zamazane) i sąd prawdopodobnie przyjmuje się że jest to JEDNA JEZDNIA/pas ruchu.
> http://i.iplsc.com/bmw-jechalo-jak-vw-a-mitsubishi-j
ak-maluch-fot-google-earth/000384K1SMQV67J5-C116-F4.
jpg
>
> Jednakowoż wjeżdżający na rondo nie spowodował ZMIANY KIERUNKU jazdy dla pojazdu
poruszajacego się po rondzie. Ten pojazd go WYPRZEDZIŁ i zmieniając KIERUNEK jazdy
spowodował kolizję ale tego sąd już nie omawia, cały czas dopatruje się u "sprawcy"
nieustapienia pierwszenstwa dla pojazdu będacego na rondzie(A-7). Nie wiem tylko,
dlaczego (brak szczegółów) jesli omawiamy JUŻ TERAZ znak OSTRZEGAWCZY (wazne słowo,
znaki ZAKAZU/NAKAZU/OSTRZGAWCZE) A-7 którego DEFINICJA brzmi:
>
> http://www.v10.pl/prawo/Znaki,drogowe,ostrzegawcze,1
16.html
>
> "Ostrzega o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem. Znak A-7 znajdujący się w
obrębie skrzyżowania dotyczy tylko najbliższej jezdni, przed którą został
umieszczony." Czyli nie dotyczy DALEJ.
>
> ...ale http://pl.wikipedia.org/wiki/Ruch_drogowy
>
> "Dwaj uczestnicy ruchu nie mogą jechać jednocześnie jeśli ich tory jazdy się
przecinają. Zasady pierwszeństwa decydują o tym, kto może kontynuować jazdę, a kto
musi czekać.
>
> Czyli w momencie samej kolizji obowiazuje już art 22/2 gdzie jeśli została dokonana
ZMIANA KIERUNKU JAZDY, wymuszona znakiem C-12 to zmieniajacy kierunek jazdy z
"dookoła" NIE MA PIERWSZEŃSTWA!
> Ustąpienie pierwszeństwa to powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić
innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany
prędkości...
>
> ...co w omawianym przypadku nie nastąpiło...chociaż sąd, policja jak i biegły, moga
mieć zdanie, ze jesli jest to JEDEN PAS RUCHU, to pojazd bedący na rondzie, gdyby nie
dokonał manewru WYPRZEDZANIA, musiał by zwolnić, pytanie czy ISTOTNIE?
>
> Sumując, nadal pierdolisz bzdury (stosownie do obowiazujacych przepisów) i
znaaacznie odbiegłeś od omawianego przypadku...w mgłę bredni :)
>
> Rozumiesz już swoją głupotę? Jasniej sie chyba nie da. Nie wiem jak skończy sie
odwołanie 'studenta' który w/g sadu nie zastosował się do A-7 ale widać trafił na
"rondoprostowacza", który sobie "wymyslił" że ma prawo zmienić kierunek z
obowiazujacego RUCHU OKRĘŻNEGO i wymusić pierwszeństwo.
> --
> Wynij to, jesli nie, toś burak :)

Cały czas proszę o odpowiedź czym się różni rondo turbinowe w czasie śnieżycy od
ronda zwykłego. A może nie ma rond zwykłych i turbinowych a jest tylko rondo i zasady
na nim jak na turbinowym. Bo nikt niezgodnie z przepisami nic na jezdni nie wymaluje.