k...@g...com wydumał(a) w
news:e32290de-74ea-476e-ad41-d52c4ba40261@googlegrou
ps.com :
> Jedna z ważnych zasad poruszania się po rondzie, bez względu na jego
> nazwę, jest zasada nie objeżdżania każdego ronda po zewnętrznym pasie.

Kłamiesz. Taka zasada NIE ISTNIEJE w przepisach, nawet wymyślonych przez "Myjka"
(buehehehe) szczegółowych :D

> Zgodnie z tą zasadą najpierw policjanci z artykułu zaproponowali mandat
> temu co objeżdżał. Ten się nie zgodził i sprawa trafiła do sądu. Sąd
> powołał biegłego który również stwierdził że jest wina tego co objeżdżał.
> To ja mam rację a Ty pierdolisz jak potłuczony. I jeszcze dajesz w linku
> przykład ze to ja mam rację.

Widzisz, pierdolisz jak potłuczony i to sie zgadza to pierdolenie :) Nie doczytałeś
artykułu i cały wątek udowadniasz swoją głupiznę...a ja i inni to czytają :)

Sąd, policjanci i biegły, próbowali udowodnic nie jazdę po zewnetrznym pasie lecz
WJAZD na rondo (zupełnie inny aspekt). Według nich, wjeżdżający na rondo WYMUSIŁ
pierwszenstwo, nie stosujac się do A-7.[kropka]

Poniekad mogą mieć rację, bo omawiane rondo NIE POSIADA znaków poziomych (linie
zamazane) i sąd prawdopodobnie przyjmuje się że jest to JEDNA JEZDNIA/pas ruchu.
http://i.iplsc.com/bmw-jechalo-jak-vw-a-mitsubishi-j
ak-maluch-fot-google-earth/000384K1SMQV67J5-C116-F4.
jpg

Jednakowoż wjeżdżający na rondo nie spowodował ZMIANY KIERUNKU jazdy dla pojazdu
poruszajacego się po rondzie. Ten pojazd go WYPRZEDZIŁ i zmieniając KIERUNEK jazdy
spowodował kolizję ale tego sąd już nie omawia, cały czas dopatruje się u "sprawcy"
nieustapienia pierwszenstwa dla pojazdu będacego na rondzie(A-7). Nie wiem tylko,
dlaczego (brak szczegółów) jesli omawiamy JUŻ TERAZ znak OSTRZEGAWCZY (wazne słowo,
znaki ZAKAZU/NAKAZU/OSTRZGAWCZE) A-7 którego DEFINICJA brzmi:

http://www.v10.pl/prawo/Znaki,drogowe,ostrzegawcze,1
16.html

"Ostrzega o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem. Znak A-7 znajdujący się w obrębie
skrzyżowania dotyczy tylko najbliższej jezdni, przed którą został umieszczony."
Czyli nie dotyczy DALEJ.

...ale http://pl.wikipedia.org/wiki/Ruch_drogowy

"Dwaj uczestnicy ruchu nie mogą jechać jednocześnie jeśli ich tory jazdy się
przecinają. Zasady pierwszeństwa decydują o tym, kto może kontynuować jazdę, a kto
musi czekać.

Czyli w momencie samej kolizji obowiazuje już art 22/2 gdzie jeśli została dokonana
ZMIANA KIERUNKU JAZDY, wymuszona znakiem C-12 to zmieniajacy kierunek jazdy z
"dookoła" NIE MA PIERWSZEŃSTWA!
Ustąpienie pierwszeństwa to powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić
innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany
prędkości...

...co w omawianym przypadku nie nastąpiło...chociaż sąd, policja jak i biegły, moga
mieć zdanie, ze jesli jest to JEDEN PAS RUCHU, to pojazd bedący na rondzie, gdyby nie
dokonał manewru WYPRZEDZANIA, musiał by zwolnić, pytanie czy ISTOTNIE?

Sumując, nadal pierdolisz bzdury (stosownie do obowiazujacych przepisów) i znaaacznie
odbiegłeś od omawianego przypadku...w mgłę bredni :)

Rozumiesz już swoją głupotę? Jasniej sie chyba nie da. Nie wiem jak skończy sie
odwołanie 'studenta' który w/g sadu nie zastosował się do A-7 ale widać trafił na
"rondoprostowacza", który sobie "wymyslił" że ma prawo zmienić kierunek z
obowiazujacego RUCHU OKRĘŻNEGO i wymusić pierwszeństwo.
--
Wynij to, jesli nie, toś burak :)