Użytkownik "ALEX MR" napisał w wiadomości grup
W dniu 7.10.2016 o 10:49, J.F. pisze:
>>>>>> Bo zaloze sie, ze mimo pewnych pozytywnych objawow, symbian
>>>>>> wcale nie
>>>>>> mial dobrze :-)
>>>>> Jego podstawowa wada to dość wąskie grono nerdów, dla których ją
>>>>> zaprojektowano. Ale śmiało napieraj, z tym że "nie miał dobrze".
>>>>> Skoczę po popcorn :-)
>>>> A inne aspekty ?
>>>> Bezpieczenstwo,
>>> Najlepsze. System niszowy to i hackować się nie opłacało :-P
>> Wcale nie taki niszowy.
>W cale bardzo niszowy. Sprawdź kto w ogóle tego używał.
>> To mial byc jednak system powszechny, ale Nokii jak widac cos nie
>> wyszlo.
>Że co?

O Symbianie mowimy ?

Nokia w tym grala pierwsze skrzypce, instalowala w wielu telefonach,
zainteresowala tez kilka innych firm ... i jak widac - nie wyszlo.

>>>> wspolpraca z pecetem ?
>>> Znakomita. Na pewno nie tak kaleka jak w iOS.
>
>> No coz, podlaczam nokie kabelkiem ... do wyboru 4 opcje.
>> Podlaczam jako pamiec masowa ... to oczywiscie aplikacje juz nie
>> calkiem
>> dzialaja - brak karty.
>Mi działały.

Trudno aby dzialaly te, ktore zapisuja dane na karcie.
Ale owszem - niektore inne zdaja sie dzialac, i nie wiem - maja dostep
read-only do woluminu, czy tak naprawde zapisane gdzie indziej ?

>> Ale w sumie ... dobrze, ze jest wybor, w Androidzie nie ma, dziala
>> jak
>> chce, w zaleznosci od wersji.
>> No i efekt jest ten sam - tryb pamieci masowej musi blokowac dostep
>> z
>> telefonu.
>A potem odłaczasz kabel i możesz przerzucać co chcesz i gdzie chcesz.

Ale na czas podlaczenia nie dziala.
W sytuacji, gdy masz na telefonie wiele aplikacji dzialajacych w tle,
to nie jest najlepsze rozwiazanie.

>> Plik otrzymany przez BT - nijak sie go nie da na karte zapisac.
>No popatrz, a ja tyle plików wrzucałem gdzie chciałem po BT.

No to albo masz jakis nowszy, lepszy Symbian, albo ja nie dostrzegam
jakiejs opcji.

>>>> Telefony z symbianem bardzo drogie nie byly, wiec to kiepski
>>>> argument.
>>> Ty masz pojęcie ile kosztowało jajko/6600? Bo mam wrażenie że
>>> bładzisz
>>> jak dziecko we mgle.
>> wiecej niz iphone czy SGS7 obecnie ?
>Mo że nie ale 1500 w 2007 robiło wrażenie.

Zalezy tylko od zarobkow.
A ze potem zaczal sie kryzys, to moze nawet tansze niz obecnie byly.


>>>>>> Zly system operacyjny nie musi uszkodzic sprzetu, ale jesli
>>>>>> jednak
>>>>>> uszkodzi - to kto winien ?
>>>> No to idea jest taka, ze jak MS dostarczy driver niszczacy
>>>> komputer, to
>>>> producent ma sie prawo wypiac :-)
>>> Ile takich MS "driverów niszczących komputer" widziałeś na oczy?
>> Nie widzialem,
>A jednak. Ale wolałeś poprzemolić.

O zasadzie mowimy.
Ilosc bledow mozliwych do zrobienia w softwarze jest nieograniczona
:-)

>> ale co - niemozliwe ?
>Możliwe że jutro Tymek Kucharz będzie sprzedawał swoje zabawki po 100
>USD. Tylko co to ma do rzeczy?

Elektronika tanieje, wiec kiedys beda po 100$.

A do rzeczy - takich spraw wykluczyc nie mozna, wiec kto odpowiada ?

>> W komputerze nie powiedza ci ile zajmuje system, mimo, ze
>> sprzedawany
>> razem z komputerem,
>> w Androidzie nie powiedza, w Nokii/symbian nie powiedza, a w
>> maluchu tez
>> nie powiedza ile mocy silnika zabiera wentylator chlodzacy.
>> A to w tym przypadku znaczacy procent.

>A co to ma do rzeczy?

Ze ten zarzut jest z d* wziety. Zawsze tak bylo.
Tylko nie zawsze az tak, zeby polowa byla zajeta.

>> Widac byly do d*, skoro juz ich nie ma.
>> Przy czym w przypadku WM to moze odgorna decyzja MS - zrobimy WP,
>> ktory
>> ponoc kiepsko sie sprzedaje.
>
>Podobnie w wypadku Tizena, czy Sailfisha. A z innej bajki to
>wszelkiej maści Linuxów. Też są do d*, nieprawdaż?

Maja zalety, maja wady. Mialem, uzywalem.

>A Windows jest debeściakiem.

Patrzac po sprzedazy - na to wyglada.
Nie mowie ze swietne, klne na MS od 30 lat, ale widac nic lepszego
jeszcze nie ma.
Moze Chinczyki jakos upublicznia - zdaje sie, ze promuja "wlasny
system", ktory okazuje sie byc linuxem.

J.