W dniu 05.10.2016 o 14:34, re pisze:
>
>
> Użytkownik "ddddddddd"
>
>>> nie bardzo wiem, co nam unia chce wmusić,
>>
>> A cóż Wy bronicie tak zażarcie interesów wielkich korporacji?
>> Wydawało się że marketonoidy przeniosły się gdzie indziej,
>> newsgroups jednak są mało popularne :P
>>
>
> po prostu niektórzy z nas też są przedsiębiorcami.
> I w dupie mam to czy telefon robi wielka korporacja czy Mietek w garażu
> - prawo ma obowiązywać każdego, także konsumenta.
> O ile jestem za tym, żeby podchodzili zdroworozsądkowo (czyli np. w
> przypadku braku wodoszczelności nie powoływali się na soft), o tyle
> przegięciem byłoby jeśliby mieli odpowiadać za nie swój produkt - a
> takim jest telefon z innym softem.
> To tak jakby mieć pretensję do producenta samochodu, że po wgraniu
> nowego softu auto miało 100% mocy więcej, ale korbowód wyszedł bokiem po
> kilku kilometrach.
> ---
> No ale gdzie tu analogia ? Przecież telefonowi z softem nie wyjdzie
> bokiem wał od tego, że alternatywne oprogramowanie zostało wgrane.

nie wiadomo co bokiem wyjdzie, może soft nie odłączy niekompatybilnej (z
zawyżonym napięciem) ładowarki, może przez niego będą problemy z
zasięgiem, może głośnik źle działać, może się bt rozłączać itp. - a
użytkownik będzie zwalał winę na hardware

--
Pozdrawiam
Łukasz