Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:

>> Hmm, a na tym układzie, bez sztucznej masy, jest jakieś ryzyko powstania
>> oscylacji? http://www.chmurka.net/r/explorer2.png
>
> Czy bateryjka będzie 6F22?

Tak.

> Te bateryjki mają spory opór wewnętrzny, powoduje to zmiany napięcia na
> dodatniej szynie zasilającej w zależności od obciążenia. Przez R2 będą
> one przechodzić na wejście opampa, przy znacznym wzmocnieniu układu może
> to spowodować niestabilność.

A na schemacie explorer3.png (po wyrzuceniu R7)?

> Ponadto wywaliłeś R8 z oryginalnego schematu, oznacza to połączenie
> wyjścia opampa z masą przez 4n7, a to może być źródłem problemów. Moim
> zdaniem nie warto oszczędzać na jednym oporniku.

Hmm, myślałem że on jest po to, żeby można było używać wyjścia line out
jako wejścia, tak jak w opisie tego projektu. Jak go dodam, to zostawić
ten 4n7 (C9 u mnie), który póki co wyrzuciłem?

>> http://www.chmurka.net/r/explorer3.png
>
> Tak. Dodałbym jeszcze opornik zwierający S2, aby C10 był zawsze
> naładowany. Wyeliminuje to trzaski przy przełączaniu. Oczywiście opornik
> o znacznie większej wartości niż R8.

Ok, dodałem 470k.

> Ponadto dołożyłbym elektrolit równolegle do C4.

Dodałem 10u, dodałem też 100n równolegle do C8.

--
http://www.chmurka.net/