W dniu 2017-03-08 o 13:10, Adam Wysocki pisze:
> Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:
>
>>> Zastanawiam się też nad rolą R8... ale to chyba po to, żeby można było
>>> wykorzystać wyjście liniowe jako wejście.
>>
>> W tym układzie LINE to wyjście. Dołączenie tam zewnętrznego sygnału
>> dołącza go do wyjścia opampa, a to zły pomysł.
>
> W opisie piszą: "LINE connector with double function: Line output for PC
> or Recorder and can also be used as an audio input to amplify an audio
> signal and listen with the headphones."
>
> I zastanawiam się, czy ten rezystor (R8 na ich schemacie) nie jest właśnie
> po to. Ja zamierzam wykorzystywać to złącze tylko jako wyjście, więc może
> pominąć ten rezystor?
>
>>> Przerobiłem trochę ten schemat pod siebie:
>>> http://www.chmurka.net/r/explorer1.png
>>
>> C4 dołączyłbym do masy, nie do plusa. Dołączenie go do plusa wpuszcza
>> zakłócenia z zasilania na wejście.
>
> Hmm, zerknij jeszcze raz - on filtruje zasilanie op ampów, jest na masie.
> Może ta masa trochę nieintuicyjnie narysowana...

Czyżbyśmy mówili o różnych schematach? Na tym z linku kilka linijek
wyżej C4 jest do plusa a R8 ma się nijak do wyjścia LINE.

>> C3 też dołączyłbym do masy, nie sztucznej.
>> C5 także dołączyłbym do masy przez kondensator, powiedzmy 10uF,
>> zwierając C5 opornikiem, powiedzmy 1M, aby naładować ten 10uF.
>
> Dlatego, żeby odciążyć sztuczną masę, bo te kondensatory i tak się
> naładują i tak?

Raczej po to, aby uniknąć łomotu przy przełączaniu S2. W Twoim schemacie
powoduje to zmianę napięcia na wejściu opampa.

> Ciekawe czemu w oryginalnym schemacie było do sztucznej...
>
> To teraz sztuczna masa na op ampie zasila tylko R5 (10M) - może zamiast op
> ampa (IC1) wystarczy wtedy dać sam dzielnik na R2 i R3 i pozbyć się wtedy
> też C1?

Spokojnie możesz tak zrobić.

P.P.