W dniu 2017-03-09 o 10:37, Adam Wysocki pisze:
> Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:
>
>> W dniu 2017-03-08 o 13:10, Adam Wysocki pisze:
>>> Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:
>>>
>>>>> Zastanawiam się też nad rolą R8... ale to chyba po to, żeby można było
>>>>> wykorzystać wyjście liniowe jako wejście.
>>>>
>>>> W tym układzie LINE to wyjście. Dołączenie tam zewnętrznego sygnału
>>>> dołącza go do wyjścia opampa, a to zły pomysł.
>>>
>>> W opisie piszą: "LINE connector with double function: Line output for PC
>>> or Recorder and can also be used as an audio input to amplify an audio
>>> signal and listen with the headphones."
>>>
>>> I zastanawiam się, czy ten rezystor (R8 na ich schemacie) nie jest właśnie
>>> po to. Ja zamierzam wykorzystywać to złącze tylko jako wyjście, więc może
>>> pominąć ten rezystor?
>>>
>>>>> Przerobiłem trochę ten schemat pod siebie:
>>>>> http://www.chmurka.net/r/explorer1.png
>>>>
>>>> C4 dołączyłbym do masy, nie do plusa. Dołączenie go do plusa wpuszcza
>>>> zakłócenia z zasilania na wejście.
>>>
>>> Hmm, zerknij jeszcze raz - on filtruje zasilanie op ampów, jest na masie.
>>> Może ta masa trochę nieintuicyjnie narysowana...
>>
>> Czyżbyśmy mówili o różnych schematach? Na tym z linku kilka linijek
>> wyżej C4 jest do plusa a R8 ma się nijak do wyjścia LINE.
>
> C4 jest na schemacie z linku (moim), R8 na "ich schemacie", miałem na
> myśli oryginalny tutaj: http://www.vlf.it/romero2/E202_V1.1.png
>
> U siebie pominąłem ten rezystor, dlatego pisałem o nim na oryginalnym
> schemacie.

No to się wyjaśniło :-)
R8 jest potrzebny dla stabilności opampa który nie lubi być obciążany
pojemnością.

> Natomiast C4 (na moim schemacie)... tak, jest do plusa (za rezystorem),
> ale jego minus jest na masie. Idea jest taka, żeby razem z R7 filtrował
> zasilanie. Jak inaczej byś go podłączył?

Nie, ale to już wiemy.

>>>> C3 też dołączyłbym do masy, nie sztucznej.
>>>> C5 także dołączyłbym do masy przez kondensator, powiedzmy 10uF,
>>>> zwierając C5 opornikiem, powiedzmy 1M, aby naładować ten 10uF.
>>>
>>> Dlatego, żeby odciążyć sztuczną masę, bo te kondensatory i tak się
>>> naładują i tak?
>>
>> Raczej po to, aby uniknąć łomotu przy przełączaniu S2. W Twoim schemacie
>> powoduje to zmianę napięcia na wejściu opampa.
>
> Hmm, chodziło o to, czemu do masy prawdziwej, a nie sztucznej, nie o 10uF
> :)

I tu też masz pojemnościowe obciążenie opampa, może to powodować problem
ze stabilnością. Oczywiście, można dać rezystor na wyjściu opampa, ale
to niweczy podstawową zaletę sztucznej masy na opampie. W tym układzie w
ogóle nie bawiłbym się w opampa, tylko zrobiłbym sztuczną masę na trzech
opornikach i dwóch kondensatorach.

>>> To teraz sztuczna masa na op ampie zasila tylko R5 (10M) - może zamiast op
>>> ampa (IC1) wystarczy wtedy dać sam dzielnik na R2 i R3 i pozbyć się wtedy
>>> też C1?
>>
>> Spokojnie możesz tak zrobić.
>
> A gdyby jeszcze bardziej uprościć i zrobić po prostu dzielnik z dwóch
> rezystorów 22M, jeden do plusa i jeden do masy? 22M, bo zakładam że dla AC
> linie zasilające i tak są zwarte przez C4, więc impedancja na wejściu
> będzie 11M - dobrze myślę?
>
> Najlepiej jak narysuję:
>
> http://www.chmurka.net/r/explorer2.png

Działać będzie, ale to jest sposób na wpuszczanie zakłóceń z plusa na
wejście, ponadto duże oporniki szumią. Z zasady tak nie robię. Jednak,
biorąc pod uwagę, że jest to układ do gitary z asymetrycznym wyjściem,
to i tak nie da się uzyskać wysokiej jakości sygnału.

P.P.