Dnia Sun, 08 Dec 2013 16:22:03 +0100, sqlwiel napisał(a):
> W dniu 2013-12-08 16:02, Cavallino pisze:
>> Ale nie ma innego sposobu wyegzekwowania zakazu poruszania się pojazdem
>> bez OC
>
> To znaczy, że państwo mamy nieudolne. Do dupy z takim państwem.
> Gdyby sprawca wypadku bez OC szedł z torbami,

Idzie.
http://www.ufg.pl/web/guest/co-to-jest-regres

No dobra, na razie jest to ~3500 na obywatela, to go az tak bardzo nie
zubozy. Ale niektorzy placa wiecej.

Tylko ludzi to nie przestraszy.
Jakby taki jeden pomyslal co mu grozi za jazde po pijaku ... a jednak
180 tys co roku daje sie zlapac.

J.

do góry

Dnia Sun, 8 Dec 2013 16:49:48 +0000 (UTC), masti napisał(a):
> Dnia pięknego Sun, 08 Dec 2013 17:16:21 +0100 osobnik zwany sqlwiel
>> Problem jest głębszy. OC, zwłaszcza obowiązkowe skutecznie zwalnia z
>> myślenia, przewidywania i odpowiedzialności.
>
> dawno większej bzdury nie słyszałem. Obowiązkowe OC chroni ofiary nie
> sprawców.

Sprawcow tez chroni.
OC na samochod bys mial, gdyby nie bylo obowiazkowe ?
A masz OC w zyciu prywatnym, mieszkania, itp ? To pewnie i na samochod
bys nie mial.

Tymczasem samochodem latwo szkody narobic.

> Inaczej sprawca w 20letnim maluchu pozyczonym od kolegi mógłby
> sobie bezkarnie robić demolition derby na ulicach bo i tak nie ma z czego
> zapłacić szkód. A to, że bedą z niego ściągać do końca zycia mu wisi bo i
> tak niegdy nie będzie miał legalnej pracy.

Ale kiedys cos odziedziczy po rodzicach.

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>>> Wszak, dopóki przyczepa jest ciągnięta lub urwała się i jeszcze się
>>> toczy,
>>> to działa OC ciągnącego samochodu. A jak stoi, to trudno sobie wyobrazić
>>> jak ma wyrządzić szkodę.
>>
>> Z tak słabą wyobraźnią o której piszesz bałbym się chyba żyć.
>> Mnie łatwo sobie wyobrazić jak ją Ksawery zdmuchnie z chodnika na którym
>> była zaparkowana na jezdnię, prosto pod jadący samochód.
>> Skoro potrafił znacznie cięższy Polski Bus, to dlaczego nie leciutką
>> przyczepę z żaglem?
>
> A to nie powinien Ksawery placic w tym przypadku ?

O ile zostałby uznany za siłę wyższą.

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> skoro byliby wyłapywani to jezdziłoby ich niewielu.
>
> Teraz też są wyłapywani, nawet za sam brak OC i jeździ ich wielu.
> Coraz więcej.
>
Nie znam statystyk więc nie wiem, czy jest ich coraz więcej?
Sugerujesz, ze zaciśniecie systemu przez UFG nie pomogło a wrecz
zaszkodziło?

Tak czy siak, ja nie mowie, ze to ma działac w oparciu o obecny system.
Ja mówie, ze przy tworzeniu w ostatnich latach kilku systemów
informatycznych trzeba było wpleśc w nie dodatkowo kontrolę OC.
A jak tego nie zrobiono to pewnie za chwile bedzie sie tworzyc kilka
kolejnych i tam to zrobić.
Na zasadzie automatycznego sprawdzania.

>> Skoro jezdziłoby ich niewielu, to i koszty by byly niewielkie i
>> sukcesywnie
>> by malały.
>>
>> Powiedz, ilu gołodupców w golfie odwazyłoby sie wyjechac bez OC
>> wiedzac, ze
>> maja jakies 50% szans, ze zostanie złapany?
>
> A skąd 50% szans?
> Nawet 50 promili bym nie założył.
>
Nie czytałes.
Pisałem o nowym systemie a nie o tym co jest.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
("""""""""")
/""/t/"""""
/ / 9mm

do góry

Osobnik posiadający mail j...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

> Ale moze mu kolo odpasc i moze zmiazdzyc noge zlodziejowi.
> Wtedy sie nalezy.

Młotek tez moze spasc na nogę. A jednak nikt mi nie kaze kupować OC na
młotek...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Imieniny należy obchodzić - jeżeli nie własne - to szerokim łukiem.

do góry

Osobnik posiadający mail j...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

> obowiazkowe

Ale chodzi własnie o obowiązkowośc.
nikt nie twierdzi, ze jak źle zabezpieczy samochód i komus cos sie stanie a
on akurat nie bedzie miał OC to będzie zwolniony z odpowiedzialności.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Akt urodzenia kobiety jest zawsze starszy od niej

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:0...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> skoro byliby wyłapywani to jezdziłoby ich niewielu.
>>
>> Teraz też są wyłapywani, nawet za sam brak OC i jeździ ich wielu.
>> Coraz więcej.
>>
> Nie znam statystyk więc nie wiem, czy jest ich coraz więcej?
> Sugerujesz, ze zaciśniecie systemu przez UFG nie pomogło a wrecz
> zaszkodziło?

Zaszkodziła raczej nieskuteczność organów ścigania w ujawnianiu takich
faktów.
Znam ludzi którzy od 10 lat jeżdżą bez prawka i nic im się nie dzieje, a co
dopiero o OC mówić.
Ale tak to jest, jak służby skupiają się na dochodach budżetowych z radarów
wszelkiej maści i totalnie zaniedbują wszystko inne.

> Pisałem o nowym systemie a nie o tym co jest.

Wiara w systemy daleko Cię nie zaprowadzi.
Wiesz ile w systemie rejestracyjnym jest aut, które już nie istnieją?

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>> skoro byliby wyłapywani to jezdziłoby ich niewielu.
>>>
>>> Teraz też są wyłapywani, nawet za sam brak OC i jeździ ich wielu.
>>> Coraz więcej.
>>>
>> Nie znam statystyk więc nie wiem, czy jest ich coraz więcej?
>> Sugerujesz, ze zaciśniecie systemu przez UFG nie pomogło a wrecz
>> zaszkodziło?
>
> Zaszkodziła raczej nieskuteczność organów ścigania w ujawnianiu takich
> faktów.
> Znam ludzi którzy od 10 lat jeżdżą bez prawka i nic im się nie dzieje,
> a co dopiero o OC mówić.

Ale co ma jedno do drugiego?
Jezdzenie bez prawka mozesz wykryc tylko podczas kontroli.
Brak Oc przede wszystkim w nieciągłości OC w UFG.

> Ale tak to jest, jak służby skupiają się na dochodach budżetowych z
> radarów wszelkiej maści i totalnie zaniedbują wszystko inne.
>
>> Pisałem o nowym systemie a nie o tym co jest.
>
> Wiara w systemy daleko Cię nie zaprowadzi.
> Wiesz ile w systemie rejestracyjnym jest aut, które już nie istnieją?

W czym ten fakt przeszkadzałby w tworzeniu systemu wyłapującego wyłapywanie
samochodów jadących bez OC.

Probleme nie sa samochody ktore widnieją w rejestrze a nie jezdza i nie
istnieją. To tylko zaburzy ewentualnie statystyki.
Problem sa samochody ktore sa realne, jezdza a nie mają OC.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ten, kto walczy z potworami musi baczyć, by nie zapomniał,
że w ten sposób staje się potworem." Fryderyk Nietzsche

do góry

Witam,

W dniu 2013-12-08 23:20, masti pisze:

> w cenie. Obowiązkowość OC powoduje, ze jest tanie.

Ale to nie jest argument za tym, żeby pozostawić OC obowiązkowe. :)
Ludzie się nauczą i zaczną wykupować sobie AC, to też stanieje. A i może
firmy ubezpieczeniowe będą się bardziej starały, bo jakie są zasady przy
wypłacaniu OC, to każdy (poszkodowany) wie.

Dlaczego ubezpieczenie OC mieszkania nie jest obowiązkowe?

Poza tym - nieco z innej beczki - umówmy się, przypadków, kiedy to za
szkodę potrzeba zapłacić setki tysięcy złotych jest znikoma ilość. Za
naprawę przy typowej kolizji, wiele osób jest w stanie zapłacić, jeśli
nie "od ręki" to z pomocą pożyczki/kredytu.


--
Pozdrawiam,
Dykus.

do góry

Dnia pięknego Mon, 09 Dec 2013 22:23:02 +0100 osobnik zwany Dykus napisał:

> Witam,
>
> W dniu 2013-12-08 23:20, masti pisze:
>
>> w cenie. Obowiązkowość OC powoduje, ze jest tanie.
>
> Ale to nie jest argument za tym, żeby pozostawić OC obowiązkowe. :)
> Ludzie się nauczą i zaczną wykupować sobie AC, to też stanieje. A i może
> firmy ubezpieczeniowe będą się bardziej starały, bo jakie są zasady przy
> wypłacaniu OC, to każdy (poszkodowany) wie.

Kiedyś nie było obowiązku. I co nauczyli się?

>
> Dlaczego ubezpieczenie OC mieszkania nie jest obowiązkowe?

bo szansa zrobienia komuś drogiej krzywdy jest niewielka. I to jest
również powód, że mogą byc tanie

>
> Poza tym - nieco z innej beczki - umówmy się, przypadków, kiedy to za
> szkodę potrzeba zapłacić setki tysięcy złotych jest znikoma ilość. Za
> naprawę przy typowej kolizji, wiele osób jest w stanie zapłacić, jeśli
> nie "od ręki" to z pomocą pożyczki/kredytu.

widziałeś rachunek z drobnej kolizji? Bo to zwykle jest co najmniej kilka/
kilkanaście tysięcy za same blachy. A co z odszkodowaniami przy
uszczerbku na zdrowiu?



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry