Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:htc11r$kn4$4@news.onet.pl...

>>To jest trochę tak, jak przy wypadku Maćka Zientarskiego - gdyby chłopak
>>jechał dajmy na to 120 km/h i wywaliło go w powietrze - myślę, że nikt na
>>drogowcach nie zostawiłby suchej nitki. Niestety gość przesadził mocno i
>>przechylił szalę winy na swoją stronę.
>
> A ja dalej uważam, że tam była współwina.
> Jak przy każdej usterce drogi.

Stary, ale tych "usterek" nikt nie testuje na okoliczność zasuwania po nich
200 km/h! Za chwile się okaże, że progi zwalniające na większości osiedli to
też jest usterka, bo Dziewulski swoim Arielem nie może przez nie przejechać.

>>> Prawidłowo jest wtedy, gdy zauważy przeciwnika w lusterku i oceni że nie
>>> zdąży skręcić, wobec czego nie skręci.
>>
>> Chyba, że zauważy przeciwnika w lusterku i dojdzie do wniosku, że gość
>> zdąży zahamować.
>
> Oczywiście.
> Jeśli oceni źle - jej wina (częściowa rzecz jasna, żebyś znowu nie wciskał
> kitu że kogoś wybielam).

No to przecież od samego początku od tym piszę. Linią obrony części osób
jest natomiast to, że ktoś MUSI ocenić prędkość zbliżającego się samochodu.
A co go obchodzi prędkość? Gość ma ZWOLNIĆ, a nie bawić się w pocisk
balistyczny.

Jurand.