Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:htb99t$2bl$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości news:
>
>>>> Aha, czyli kierowcy skręcający w lewo nie patrzą wcześniej w lusterko.
>>>
>>> Jeśli wjeżdżają pod koła, to tak właśnie należy zakładać.
>>
>> Ale nawet Ty, mistrz patrzenia w lusterko, w określonej sytuacji
>> wjedziesz pod koła - jeśli trafisz na buca, któremu w ostatniej chwili
>> przyjdzie do głowy Cię wyprzedzić.
>
> Jakoś do tej pory NIGDY nie miałe z tym kłopotu.

Ja tam już nie używam wyrażenia NIGDY jeśli chodzi o sytuacje na drodze. Bo
kilka lat temu uznałbym za niemożliwe to, że ktoś przejedzie dwupasmówkę i
skończy swoją jazdę na pasie dla autobusów, WIDZĄC mnie i myśląc, pomimo
pasażera krzyczącego na siedzeniu obok, że JEDZIE SAMOCHÓD. Nigdy wcześniej
z czymś takim się nie spotkałem, a dwa lata temu - owszem ;)

> Natomiast ze skręcającymi znienacka - zdarzało się.
> Wnioskuję więc - sytuacja ta jest o wiele częstsza, groźniejsza i dlatego
> to ją należy eliminować ze skutecznym zacięciem.

To, że sytuacja jest częstsza i groźniejsza nie oznacza, że z automatu każdy
skręcający ma być winny i należy go karać. I tu jest cała różnica w naszych
poglądach. Gdyby to Audi tylko zjechało z drogi i na tym zakończyło swoją
jazdę, dyskusja wyglądałaby inaczej. To jest trochę tak, jak przy wypadku
Maćka Zientarskiego - gdyby chłopak jechał dajmy na to 120 km/h i wywaliło
go w powietrze - myślę, że nikt na drogowcach nie zostawiłby suchej nitki.
Niestety gość przesadził mocno i przechylił szalę winy na swoją stronę.

>>> Naukowe uzasadnienie to by trzeba znaleźć na to, że u ludzi instynkt
>>> samozachowawczy nie działa.
>>
>> No na pewno nie zadziałał u kierowcy Audi.
>
> Ej pewnie zadziałał, tylko wyobraźnia nie bardzo.
> A jak już zobaczył co się święci to było za późno.
> Świadomie i celowo raczej nie wyprzedzał kogoś kto skręca.

Świadomie to jechał tyle ile jechał. Być może obserwacja drogi i walka o
utrzymanie się na niej zajęła mu całą moc obliczeniową jego mózgu.

>>> Nawet jeśli - zrobiła to nieprawidłowo.
>>
>> A jak to jest "prawidłowo"?
>
> Prawidłowo jest wtedy, gdy zauważy przeciwnika w lusterku i oceni że nie
> zdąży skręcić, wobec czego nie skręci.

Chyba, że zauważy przeciwnika w lusterku i dojdzie do wniosku, że gość zdąży
zahamować. A gość zamiast hamować zmienił pas.

>>> Gdyby uczyniła, to by nie skręciła.
>>
>> Więc pytam Cię - kiedy miała spojrzeć w lusterko? W momencie ciągnięcia
>> kierownicy w lewo? A może 3 sekundy przed tym?
>
> Jej wybór.
> Liczy się skutek.

Skutek jest taki, że jakby to Audi jechało grzecznie tam tyle ile można, to
doszłoby co najwyżej do niegroźnej obcierki i można by wtedy spokojnie Panią
zmieszać z błotem. I nawet bym okiem nie mrugnął. Ba - nawet, gdyby to Audi
jechało tam 70 a nie 40, to też nie rozsmarowałoby się po drzewie. I też
okiem bym nie mrugnął.

Jurand.