Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ht8mvb$5et$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:ht88f5$r3s$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "yos" <k...@g...com> napisał w wiadomości news:
>>
>>
>>>Odnośnie do patrzenia w lusterko to możemy założyć, że kobieta w Punto
>>>popatrzyła w lusterko, włączyła kierunkowskaz, zobaczyła pojazd
>>>zbliżający się z tyłu.
>>
>> Nie.
>> Możemy założyć, że NIE popatrzyła w lusterko i zaczęła skręcać.
>
> A na jakiej podstawie tak założysz?

Na podstawie manewru który wykonała.

> Problem w tego typu sprawa leży w tym, że jeśli ona zezna, że patrzyła w
> lusterko

To będzie musiała jeszcze wyjaśnić jak długo patrzyła, kiedy patrzyła i po
co w ogóle patrzyła, jeśli jej to nic nie dało, bo i tak zajechała drogę
wyprzedzającemu ją Audi.
W ten sposób patrzeć to sobie może w lusterko podczas poprawiania makijażu,
a na drodze to się to robi w innym celu.

>> I to świadczy tym bardziej na jej NIEKORZYŚĆ, bo gdy wykonywała manewr
>> Audi było kilkadziesiąt metrów od niej, nie sposób go było nie zauważyć w
>> lusterku - gdyby się ktoś nim zainteresował.
>
> Ale ona nie ma obowiązku patrzenia w lusterko akurat dokładnie w momencie
> rozpoczęcia skręcania na skrzyżowaniu! Ona ma się upewnić, że manewr
> wykona bezpiecznie, co też uczyniła:

Nie uczyniła, skoro jej komputer nie przeliczył prawidłowo iż jeśli wykona
manewr to znajdzie się na kursie kolizyjnym.