> > a wiesz, ze w tej samej sprawie (tematycznie) sady potrafia wydawac
rozne
> > wyroki?
>
> Wybacz, ale nie znam sprawy nawet podobnej, a co dopiero takiej samej, w
> której uznano by raz winę skręcającego, a drugim razem winę
wyprzedzającego.
> Znam przypadki uznania winnym skręcającego, ale dotyczyły skrętów w
posesję
> i drugi przypadek skrętu w polną drogę ciągnikiem rolniczym. W tych
> przypadkach uznano winę skręcającego, ponieważ nie były to skrzyżowania w
> rozumieniu PoRD i tu pierwszeństwo miał ten, który jako pierwszy rozpoczał
> manewr wyprzedzania.

to kto "wygra" zalezy tylko od dobrej obrony. Oskarzyciel zazwyczaj kladzie
laske na sprawe.

Do tego sady sa nieobliczalne i trzeba czasami podpierac sie opiniami
bieglych, przypominac o obowiazujacych przepisach. Ja nienarzekam. Raz mnie
tylko sad skazal jak jeszcze gleboko wierzylem, ze wine trzeba udowodnic.

Teraz gdy wiem, ze niewinnosc trzeba udowodnic jakos mnie nie skazal w
ostatniej dekadzie. Co trzeba miec w pierwszej kolejnosci? Kamere w
samochodzie. Dyktafon w komorce. Jak do tego przestrzegasz PoRD to moga Ci
naskoczyc.



Icek