Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

>> To jest Twoja odmóżdżona interpretacja moich postów, ja nigdzie nie
>> napisałem, że kierowca audi jest bez winy, ba, pisałem wyraźnie, że
>> wina po jego stronie na 99,9% także jest. Problemem jest to, ze Ty i
>> paru Tobie podobnych twierdzicie, że kobieta zrobiła wszystko OK, a
>> wszystko wskazuje na to, że tak nie było, a bardzo możliwe, że to ona
>> głównie przyczyniła się do wypadku wjeżdżając wprost przed maskę audi
>> (którego kierowca, owszem, łamał przepisy, ale nie w taki sposób, by
>> nie dało się go zauważyć).
>
> LOL - właśnie potwierdziłeś (po raz kolejny zresztą), że to co ja
> napisałem o Twoich rewelacjach jest poprawne, a o odmóżdżeniu można
> mówić właśnie w przypadku Twojej interpretacji. Kierowca audi jest tylko
> trochę winien, ponieważ przepisy łamał tak, że "głupia pizda" mogła
> uniknąć wypadku i głównym sprawcą była ona. Tak, to jest odmóżdżenie i
> akceptacja bandytyzmu na drogach.

Powyższym tylko po raz kolejny udowodniłeś, że nie potrafisz czytać ze
zrozumieniem. Może za dużo dylałeś po polu golfowym ew. warto byłoby
rozważyć zadaszenie meleksa?

--
"Nie ma obowiązku oceniania prędkości i nie jest taka ocena przedmiotem
egzaminu na PJ." Jan Kowalski, msg-id: hste47$m8v$...@n...net.icm.edu.pl