to pisze:
> Artur 'futrzak' Maśląg wrote:
>
>> W sumie najśmieszniejsze jest to, że "to" strzelił sobie regularnie w
>> stopę przytaczając ten artykuł - kierowca audi złamał chyba każdy z
>> przedstawionych tam obowiązków - od zachowania ostrożności, przez
>> unikanie działania, które by mogło spowodować niebezpieczeństwo, aż po
>> zaniechanie. Jak to się mówi - miał w 4 literach jeden z z zasadniczych
>> artykułów w zakresie bezpieczeństwa w ruchu (w całości i jest to poparte
>> faktami), ale to nie jest ważne - ważne, że ta "głupia pizda" mogła coś
>> źle zrobić (na co dowodów nie ma) i to jej zachowanie miało doprowadzić
>> do wypadku.
>
> To jest Twoja odmóżdżona interpretacja moich postów, ja nigdzie nie
> napisałem, że kierowca audi jest bez winy, ba, pisałem wyraźnie, że wina
> po jego stronie na 99,9% także jest. Problemem jest to, ze Ty i paru
> Tobie podobnych twierdzicie, że kobieta zrobiła wszystko OK, a wszystko
> wskazuje na to, że tak nie było, a bardzo możliwe, że to ona głównie
> przyczyniła się do wypadku wjeżdżając wprost przed maskę audi (którego
> kierowca, owszem, łamał przepisy, ale nie w taki sposób, by nie dało się
> go zauważyć).

LOL - właśnie potwierdziłeś (po raz kolejny zresztą), że to co ja
napisałem o Twoich rewelacjach jest poprawne, a o odmóżdżeniu można
mówić właśnie w przypadku Twojej interpretacji. Kierowca audi jest
tylko trochę winien, ponieważ przepisy łamał tak, że "głupia pizda"
mogła uniknąć wypadku i głównym sprawcą była ona. Tak, to jest
odmóżdżenie i akceptacja bandytyzmu na drogach.