eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyRezultat wyprzedzania na skrzyzowaniuRe: Rezultat wyprzedzania na skrzyzowaniu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Artur 'futrzak' Maśląg <f...@p...com>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Rezultat wyprzedzania na skrzyzowaniu
    Date: Tue, 18 May 2010 13:08:24 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 26
    Message-ID: <hstsem$d1n$1@inews.gazeta.pl>
    References: <hsomn8$8hc$1@mx1.internetia.pl>
    <4befe639$0$2599$65785112@news.neostrada.pl>
    <hsootv$39r$1@mx1.internetia.pl> <hsorn5$qah$1@node2.news.atman.pl>
    <4beffcc0$0$17104$65785112@news.neostrada.pl>
    <p...@4...com> <hsp8l1$bn4$1@news.onet.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <hspdcf$uel$1@news.onet.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <hspi4s$d8u$1@news.onet.pl>
    <4bf0cf8a$0$17093$65785112@news.neostrada.pl> <hsrf5e$qe7$1@news.onet.pl>
    <4bf25839$0$17096$65785112@news.neostrada.pl>
    <hstmst$l8b$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@k...sail-ho.pl>
    <hstnqp$o8t$2@inews.gazeta.pl>
    <s...@k...sail-ho.pl>
    NNTP-Posting-Host: serwer.sekocenbud.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1274180886 13367 82.177.16.74 (18 May 2010 11:08:06 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 18 May 2010 11:08:06 +0000 (UTC)
    X-User: futrzak1966
    In-Reply-To: <s...@k...sail-ho.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
    Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.6.666
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2281284
    [ ukryj nagłówki ]

    Krzysiek Kielczewski pisze:
    (...)
    > Ja generalnie uważam, że w tym konkretnym przypadku winnym spowodowania
    > wypadku jest kierowca audi.

    Póki co dyskutowaliśmy zasadniczo właśnie o tym wypadku.

    > Natomiast przy nieco bardziej ogólnych rozważaniach zakładających,
    > że kierowniczka samochodu z przodu zobaczyła
    > szybko nadjeżdżający pojazd to art.4 już niestety nie działa. (a
    > dokładniej działa, ale jego druga część).

    Najpierw by musiała zobaczyć ten "szybko nadjeżdżający pojazd"
    w kontekście "chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego
    ich zachowania.", szczególnie w odniesieniu do obowiązków leżących
    po stronie wyprzedzającego. Człowiek patrzy raz, nic nie wzbudza
    jego specjalnej uwagi, zaczyna realizować manewr patrząc nie tylko
    do tyłu (ten z tyłu ma bezwzględny zakaz wyprzedzania), ponieważ
    przecina pas poruszający się w przeciwnym wypadku, musi jeszcze
    puścić pieszych czy innych rowerzystów przeskakujących drogę na
    którą wjeżdża i nagle widzi w lusterku coś wjeżdżającego w nią
    z różnicą prędkości 100km/h? Jazda z prędkością 100km/h to jakieś
    ~30m/s. Biorąc pod uwagę tylko ten samochód, trzeba by tylko jego
    obserwować przez jakieś 3-5 sekund (w lusterku), by uznać, że
    jednak niczego głupiego nie zrobi - znaczy się nie zacznie nagle
    wyprzedzać, bo tak uznał za stosowane.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: