W dniu 2013-03-19 10:46, bylyUBEK pisze:
> W dniu 2013-03-19 10:37, Zbych pisze:
>> W dniu 2013-03-19 10:13, bylyUBEK pisze:
>>>
>>>> Miałem cichą nadzieję, że mi powiesz jak tym miernikiem mierzysz
>>>> impedancję każdego połączenia.
>>>>
>>>>
>>>
>>> A po co mialbym ja mierzyc ? Przeciez i tak bede pozniej rysowal plytke
>>> od nowa zgodnie z regulami poprawiajac bledy i niedociagniecia
>>> pierwowzoru.
>>
>> Bardziej pracochłonnego sposobu na kopiowanie nie mogłeś wymyślić?
>>
>>
>
> A kto tu mowi o kopiowaniu watek jest o tzw "reverse engineering"
> "Inżynieria odwrotna"
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Inżynieria_odwrotna
>
> Nie wiem czy bardziej pracochlonne jest bezmyslne kopiowanie czy
> zaprojektowanie od nowa.


Trochę idiotyczne jest projektowanie od nowa poprzez pracowite mierzenie
wszystkich potencjalnych połączeń miedzy padami. Przyznam ze kilka razy
zdarzyło mi się robić urządzenie na podstawie jakiegoś dostarczonego mi
przez klienta. Z reguły mój reverse engineering ograniczał się do
popatrzenia jakie układy były na płytce, jakie pełniły funkcje i
znalezienie ich odpowiedników - moim zdaniem lepszych lub bardziej
dostępnych. Jeśli coś kopiowałem to położenie złącz na płytce. Cała
reszta była projektowana od zera i od zera pisany program.
Wybacz ale twoje kilkudniowe obmierzanie płytki nie ma nic wspólnego z
tak cenionym przez ciebie projektowaniem od nowa. A odczytanie topologii
połączeń można zrobić znacznie szybciej innymi - krytykowanymi przez
ciebie metodami.


--
pozdrawiam
MD