eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronika[Retro] Interfejs magnetofonu
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 368

  • 211. Data: 2019-09-13 13:18:21
    Temat: Re: [Retro] Interfejs magnetofonu
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Użytkownik "Queequeg" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:62dfbe03-6e15-4aa4-aa1a-3776a370c53f@tr
    ust.no1...
    J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
    >>>Ok. 2002 r. pisałem na takim posty na Usenet. Na monitorze Hercules
    >>>i napisanym przez siebie czytnikiem. Za bramkę do serwera news
    >>>robił
    >>>porządniejszy komputer, który z jednej strony miał serial do XT, a
    >>>z
    >>>drugiej TCP/IP i Ethernet :)
    >>>Dało się. I klimatycznie było.
    >
    >> No ale widzisz - XT sie nie nadawal na komputer, tylko co najwyzej
    >> na
    >> terminal.
    >> I to tylko znakowy :-)

    >Ale on nie robił za terminal. Czytnik był odpalony na nim, po prostu
    >gadał
    >po NNTP przez serial :)

    Wow ... jaki program byl czytnikiem ?

    Dzialalo znosnie?
    Newsy z serwera na 33kb/s sciagalo dobrze,
    Natomiast terminalowa praca na 2400 ... nie , to nie bylo najlepsze
    rozwiazanie :-)
    A taki XT moglby i 115k sciagac ... choc to juz spore obciazenie dla
    niego ....

    J.


  • 212. Data: 2019-09-13 13:45:52
    Temat: Re: [Retro] Interfejs magnetofonu
    Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>

    Hello J.F.,

    Friday, September 13, 2019, 1:18:21 PM, you wrote:

    >>>>Ok. 2002 r. pisałem na takim posty na Usenet. Na monitorze
    >>>>Hercules i napisanym przez siebie czytnikiem. Za bramkę do serwera
    >>>>news robił porządniejszy komputer, który z jednej strony miał
    >>>>serial do XT, a z drugiej TCP/IP i Ethernet :) Dało się. I
    >>>>klimatycznie było.
    >>> No ale widzisz - XT sie nie nadawal na komputer, tylko co najwyzej
    >>> na terminal. I to tylko znakowy :-)
    >>Ale on nie robił za terminal. Czytnik był odpalony na nim, po prostu
    >>gadał po NNTP przez serial :)
    > Wow ... jaki program byl czytnikiem ?
    > Dzialalo znosnie?
    > Newsy z serwera na 33kb/s sciagalo dobrze,
    > Natomiast terminalowa praca na 2400 ... nie , to nie bylo najlepsze
    > rozwiazanie :-)

    Dlaczego nie? Modem 2400 bps z MNP5 miał transfer tekstu na poziomie
    prawie 500 cps - w zupełności wystarczające do czytania.

    Poza tym - jak stanęła bramka Usenet<->FidoNet można było ściągać
    paczki skompresowane i czytać offline. Przez lata używałem Usenet
    przez bramkę właśnie.

    > A taki XT moglby i 115k sciagac ... choc to juz spore obciazenie dla
    > niego ....

    Bez problemu. Transfer plików po kablu.


    --
    Best regards,
    RoMan
    Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)


  • 213. Data: 2019-09-13 13:59:30
    Temat: Re: [Retro] Interfejs magnetofonu
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:1011186385$2...@s...com.
    ..
    Hello J.F.,
    Friday, September 13, 2019, 1:18:21 PM, you wrote:
    >>>>>Ok. 2002 r. pisałem na takim posty na Usenet. Na monitorze
    >>>>>Hercules i napisanym przez siebie czytnikiem. Za bramkę do
    >>>>>serwera
    >>>>>news robił porządniejszy komputer, który z jednej strony miał
    >>>>>serial do XT, a z drugiej TCP/IP i Ethernet :) Dało się. I
    >>>>>klimatycznie było.
    >>>> No ale widzisz - XT sie nie nadawal na komputer, tylko co
    >>>> najwyzej
    >>>> na terminal. I to tylko znakowy :-)
    >>>Ale on nie robił za terminal. Czytnik był odpalony na nim, po
    >>>prostu
    >>>gadał po NNTP przez serial :)
    >> Wow ... jaki program byl czytnikiem ?
    >> Dzialalo znosnie?
    >> Newsy z serwera na 33kb/s sciagalo dobrze,
    >> Natomiast terminalowa praca na 2400 ... nie , to nie bylo najlepsze
    >> rozwiazanie :-)

    >Dlaczego nie? Modem 2400 bps z MNP5 miał transfer tekstu na poziomie
    >prawie 500 cps - w zupełności wystarczające do czytania.

    Do czytania moze i wystarczal, ale przy pisaniu jak trzeba bylo zrobic
    redraw ekranu (2000 znakow), to dluzsza chwila mijala.

    No i przeprosilem sie z vi - lepiej obslugiwal vt100/ansi, nie
    wyswietlal na nowo całosci co chwila.

    >> A taki XT moglby i 115k sciagac ... choc to juz spore obciazenie
    >> dla
    >> niego ....
    >Bez problemu. Transfer plików po kablu.

    A racja - to tylko 11.5 KB/s, ze 100us na obsluge przerwania, rozkazow
    ... chyba ze tez 100 .
    Spowolni, ale nie zablokuje ...

    J.


  • 214. Data: 2019-09-13 14:01:37
    Temat: Re: [Retro] Interfejs magnetofonu
    Od: viktorius <v...@i...pl>

    W dniu 2019-09-11 o 18:58, s...@g...com pisze:

    >
    > Uzywales zle. Bo miales jakies badziewie doinstalowane.
    > Winda jako taka nie miala wielu problemow. Problemy robily sterowniki i jakies
    durne oprogramowanie dodatkowe. Wszelkiej masci agenty, przydalki, rozszerzenia
    schowka i podobne dziadostwo. W tamtych czasach ludzie tego instalowali mase bo bylo
    darmo, z plyt kioskowych i bylo ciekawe.
    >
    > I wywalalo sie co chwila albo mulilo system.
    >
    > Starczylo nie wrzucac dziadostwa i dobrac sterowniki do grafiki/dzwiekowki czy
    sieciowki i system byl raczej bez problemowy.
    >

    Proste programiki C++ pisane przez niedoświadczonych programistów masowo
    nie używały destruktorów, co powodowało zwiechy tych aplikacji, albo
    blue screeny całego windowsa.

    >> Przy Win 98 było dużo lepiej, a Win 98SE to już w ogóle wzór stabilności.
    >>
    > Bylo lepiej ale sytuacja dalej podobna. Sensowne sterowniki nie sprawialy
    problemow. A jak ktos wrzucil syfa to nawet duron600 z gigiem ramu sie wywalal.
    > U mnie problemy robilo AGP fast write. Starczylo wylaczyc w biosie i komp byl
    stabilny jak skala. A z wlaczonym wywalal sie po 3-15-45-90 minutach. Ot tak
    randomowo.
    >

    Ja miałem kartę graficzną, wersję PRO, która miała fabrycznie wyższe
    zegary. Musiałem zegary odkręcać do wersji nie-PRO żeby mi się randomowo
    nie zawieszała. Reklamacja nie przyniosła skutku, w innym kompie
    stabilna, nawet dało się wyżej ją podkręcić. Winna była moja płyta
    główna, po pół roku przyszedł nowszy bios i było po problemie. Wtedy
    modowany driver z suwakiem do podkręcania faktycznie używałem do
    podkręcania :)


    --
    viktorius


  • 215. Data: 2019-09-13 14:11:12
    Temat: Re: [Retro] Interfejs magnetofonu
    Od: "Grzegorz Niemirowski" <g...@g...net>

    J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
    > Wow ... jaki program byl czytnikiem ?

    >>>> i napisanym przez siebie czytnikiem

    ^^ :)

    --
    Grzegorz Niemirowski
    https://www.grzegorz.net/


  • 216. Data: 2019-09-13 14:11:18
    Temat: Re: [Retro] Interfejs magnetofonu
    Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>

    Hello J.F.,

    Friday, September 13, 2019, 1:59:30 PM, you wrote:

    [...]

    >>> Natomiast terminalowa praca na 2400 ... nie , to nie bylo najlepsze
    >>> rozwiazanie :-)
    >>Dlaczego nie? Modem 2400 bps z MNP5 miał transfer tekstu na poziomie
    >>prawie 500 cps - w zupełności wystarczające do czytania.
    > Do czytania moze i wystarczal, ale przy pisaniu jak trzeba bylo zrobic
    > redraw ekranu (2000 znakow), to dluzsza chwila mijala.

    Ale po co? Piszesz z szybkością 500 cps? Od tego jest ANSI przecież.
    ansi.sys miałeś w DOSie od zawsze.

    > No i przeprosilem sie z vi - lepiej obslugiwal vt100/ansi, nie
    > wyswietlal na nowo całosci co chwila.

    Ale to tylko kwestia używania właśnie ANSI a nie wydajności łącza.
    Pisać się dało nawet na 300 bps bez kompresji.

    >>> A taki XT moglby i 115k sciagac ... choc to juz spore obciazenie
    >>> dla niego ....
    >>Bez problemu. Transfer plików po kablu.
    > A racja - to tylko 11.5 KB/s, ze 100us na obsluge przerwania, rozkazow
    > ... chyba ze tez 100 .
    > Spowolni, ale nie zablokuje ...

    Transfery pod Nortonem jak burza. Choć ja wolałem używać programu
    terminalowego z ZModemem - lepsza kontrola danych.

    --
    Best regards,
    RoMan
    Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)


  • 217. Data: 2019-09-13 14:17:29
    Temat: Re: [Retro] Interfejs magnetofonu
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:4122948045$2...@s...com.
    ..
    Hello J.F.,
    Friday, September 13, 2019, 1:59:30 PM, you wrote:
    >>>> Natomiast terminalowa praca na 2400 ... nie , to nie bylo
    >>>> najlepsze
    >>>> rozwiazanie :-)
    >>>Dlaczego nie? Modem 2400 bps z MNP5 miał transfer tekstu na
    >>>poziomie
    >>>prawie 500 cps - w zupełności wystarczające do czytania.
    >> Do czytania moze i wystarczal, ale przy pisaniu jak trzeba bylo
    >> zrobic
    >> redraw ekranu (2000 znakow), to dluzsza chwila mijala.

    >Ale po co? Piszesz z szybkością 500 cps?

    Ba, zebym tylko wpisywal nowa tresc.
    A tu np kasuje niepotrzebna linie, trzeba podciagnac reszte tekstu.

    >Od tego jest ANSI przecież. ansi.sys miałeś w DOSie od zawsze.

    Ktos tego w ogole uzywał ?
    Chyba sie nie spotkalem ... wiec trudno powiedziec, na ile dobra
    emulacja.

    >> No i przeprosilem sie z vi - lepiej obslugiwal vt100/ansi, nie
    >> wyswietlal na nowo całosci co chwila.

    >Ale to tylko kwestia używania właśnie ANSI a nie wydajności łącza.
    >Pisać się dało nawet na 300 bps bez kompresji.

    No i wlasnie - vi uzywal w miare dobrze, a taki joe ... co chwila
    wyrzucal wiele znakow na ekran, a przy 300bps potrzebujesz 3s na
    linijke, minute na ekran :-)

    >>>> A taki XT moglby i 115k sciagac ... choc to juz spore obciazenie
    >>>> dla niego ....
    >>>Bez problemu. Transfer plików po kablu.
    >> A racja - to tylko 11.5 KB/s, ze 100us na obsluge przerwania,
    >> rozkazow
    >> ... chyba ze tez 100 .
    >> Spowolni, ale nie zablokuje ...

    >Transfery pod Nortonem jak burza. Choć ja wolałem używać programu
    >terminalowego z ZModemem - lepsza kontrola danych.

    Ale juz na granicy mozliwosci procesora.
    Nie bez powodu powstaly potem 16550 ...

    J.


  • 218. Data: 2019-09-13 14:58:32
    Temat: Re: [Retro] Interfejs magnetofonu
    Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>

    Hello J.F.,

    Friday, September 13, 2019, 2:17:29 PM, you wrote:

    >>>>> Natomiast terminalowa praca na 2400 ... nie , to nie bylo
    >>>>> najlepsze
    >>>>> rozwiazanie :-)
    >>>>Dlaczego nie? Modem 2400 bps z MNP5 miał transfer tekstu na
    >>>>poziomie
    >>>>prawie 500 cps - w zupełności wystarczające do czytania.
    >>> Do czytania moze i wystarczal, ale przy pisaniu jak trzeba bylo
    >>> zrobic
    >>> redraw ekranu (2000 znakow), to dluzsza chwila mijala.
    >>Ale po co? Piszesz z szybkością 500 cps?
    > Ba, zebym tylko wpisywal nowa tresc.
    > A tu np kasuje niepotrzebna linie, trzeba podciagnac reszte tekstu.
    >>Od tego jest ANSI przecież. ansi.sys miałeś w DOSie od zawsze.
    > Ktos tego w ogole uzywał ?

    Jeśli program terminala nie miał wbudowanej obsługi ANSI...

    > Chyba sie nie spotkalem ... wiec trudno powiedziec, na ile dobra
    > emulacja.

    Do pozycjonowania treści na ekranie, używania kolorów i atrybutów -
    wystarczająca.

    >>> No i przeprosilem sie z vi - lepiej obslugiwal vt100/ansi, nie
    >>> wyswietlal na nowo całosci co chwila.
    >>Ale to tylko kwestia używania właśnie ANSI a nie wydajności łącza.
    >>Pisać się dało nawet na 300 bps bez kompresji.
    > No i wlasnie - vi uzywal w miare dobrze, a taki joe ... co chwila
    > wyrzucal wiele znakow na ekran, a przy 300bps potrzebujesz 3s na
    > linijke, minute na ekran :-)

    Dlatego używaliśmy modemów 2400 a nie 300 bps. 300 bps to dla edytora
    liniowego.

    >>>>> A taki XT moglby i 115k sciagac ... choc to juz spore obciazenie
    >>>>> dla niego ....
    >>>>Bez problemu. Transfer plików po kablu.
    >>> A racja - to tylko 11.5 KB/s, ze 100us na obsluge przerwania,
    >>> rozkazow
    >>> ... chyba ze tez 100 .
    >>> Spowolni, ale nie zablokuje ...
    >>Transfery pod Nortonem jak burza. Choć ja wolałem używać programu
    >>terminalowego z ZModemem - lepsza kontrola danych.
    > Ale juz na granicy mozliwosci procesora.
    > Nie bez powodu powstaly potem 16550 ...

    16550A - 16550 miały błąd utrudniający korzystanie z bufora. Ale one
    były bardziej potrzebne w systemach wielozadaniowych.

    Do Muzeum Historii Komputerów i Informatyki (Sebuś - blisko masz -
    zwiedź) oddałem kartę ZyXela 2x16550A z przełącznikami zegara -
    pracowały do 460800 bps :)

    --
    Best regards,
    RoMan
    Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)


  • 219. Data: 2019-09-13 15:09:17
    Temat: Re: [Retro] Interfejs magnetofonu
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:1514270053$2...@s...com.
    ..
    Hello J.F.,
    Friday, September 13, 2019, 2:17:29 PM, you wrote:
    >>>>>Dlaczego nie? Modem 2400 bps z MNP5 miał transfer tekstu na
    >>>>>poziomie
    >>>>>prawie 500 cps - w zupełności wystarczające do czytania.
    >>>> Do czytania moze i wystarczal, ale przy pisaniu jak trzeba bylo
    >>>> zrobic
    >>>> redraw ekranu (2000 znakow), to dluzsza chwila mijala.
    >>>Ale po co? Piszesz z szybkością 500 cps?
    >> Ba, zebym tylko wpisywal nowa tresc.
    >> A tu np kasuje niepotrzebna linie, trzeba podciagnac reszte tekstu.
    >>>Od tego jest ANSI przecież. ansi.sys miałeś w DOSie od zawsze.
    >> Ktos tego w ogole uzywał ?

    >Jeśli program terminala nie miał wbudowanej obsługi ANSI...

    A ktory nie mial wbudowane ...

    >> Chyba sie nie spotkalem ... wiec trudno powiedziec, na ile dobra
    >> emulacja.
    >Do pozycjonowania treści na ekranie, używania kolorów i atrybutów -
    >wystarczająca.

    A tu wiecej trzeba - np usunac linie ze srodka ekranu z podsunieciem
    ponizszych linii.
    Albo usunac znak na poczatku linii z przesunieciem nastepnych w lewo -
    bo jak je na nowo wypiszesz, to 2s przy 300bps :-)

    >>>> No i przeprosilem sie z vi - lepiej obslugiwal vt100/ansi, nie
    >>>> wyswietlal na nowo całosci co chwila.
    >>>Ale to tylko kwestia używania właśnie ANSI a nie wydajności łącza.
    >>>Pisać się dało nawet na 300 bps bez kompresji.
    >> No i wlasnie - vi uzywal w miare dobrze, a taki joe ... co chwila
    >> wyrzucal wiele znakow na ekran, a przy 300bps potrzebujesz 3s na
    >> linijke, minute na ekran :-)

    >Dlatego używaliśmy modemów 2400 a nie 300 bps. 300 bps to dla edytora
    >liniowego.

    No i 2400 dobre na vi, ale niewystarczajace dla joe :-)

    J.


  • 220. Data: 2019-09-13 16:22:48
    Temat: Re: [Retro] Interfejs magnetofonu
    Od: q...@t...no1 (Queequeg)

    J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

    >>Ale on nie robił za terminal. Czytnik był odpalony na nim, po prostu
    >>gadał po NNTP przez serial :)
    >
    > Wow ... jaki program byl czytnikiem ?

    Mój :P

    > Dzialalo znosnie?

    Tak. Na tyle, że nie odczuwałem opóźnień. Przede wszystkim najważniejsze,
    żeby nie było opóźnień podczas pisania, bo samo wysyłanie to już niech się
    wysyła powoli -- choć tu było bardzo znośnie, stabilnie. W końcu serial do
    drugiego pokoju, a dalej już ethernet i kablówka.

    > Newsy z serwera na 33kb/s sciagalo dobrze,
    > Natomiast terminalowa praca na 2400 ... nie , to nie bylo najlepsze
    > rozwiazanie :-)

    Ja swego czasu miałem "feed kawiarenkowy". Ściągałem w kawiarence newsy na
    dyskietkę, w domu importowałem do lokalnego INN-a, odpisywałem na wszystko
    (w sumie subskrybowałem kilkadziesiąt grup... teraz zresztą też, ale na
    80% z nich nie zaglądam, więc w sumie niepotrzebnie), eksportowałem to, co
    napisałem, na dyskietkę, i następnego dnia znowu do kawiarenki.

    W domu miałem do tego własne narzędzia (małe programy do lokalnego INN-a),
    w kawiarence używałem Hamstera (na Windows).

    --
    https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

strony : 1 ... 10 ... 21 . [ 22 ] . 23 ... 30 ... 37


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: