Re: [Retro] Interfejs magnetofonu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › [Retro] Interfejs magnetofonu › Re: [Retro] Interfejs magnetofonu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.bof92.neoplus.
adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: [Retro] Interfejs magnetofonu
Date: Fri, 13 Sep 2019 14:11:18 +0200
Organization: Squadack
Message-ID: <4122948045$20190913141119@squadack.com>
References: <5d6f5baf$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<qko93q$raj$1$cezar91@news.chmurka.net>
<5d6fe129$0$511$65785112@news.neostrada.pl> <qkp20r$sp$1@dont-email.me>
<5d702024$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<qkp83b$3urmi$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d767d01$0$535$65785112@news.neostrada.pl>
<5d76afd2$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<ql6hem$had$1$cezar91@news.chmurka.net>
<5d778159$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@t...no1>
<7675656112$20190911100006@squadack.com>
<5d78c235$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<5d78fd9a$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<5d795cac$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7a2b08$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7a54bd$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@t...no1>
<5d7b5906$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@t...no1>
<5d7b7ba2$0$534$65785112@news.neostrada.pl>
<1011186385$20190913134553@squadack.com>
<5d7b8545$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: bof92.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="squadack";
posting-host="bof92.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.29.21.92";
logging-data="11208";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
X-Priority: 3 (Normal)
X-Comment-To: J.F.
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
X-Antivirus: AVG (VPS 190913-0, 2019-09-13), Outbound message
In-Reply-To: <5d7b8545$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:745774
[ ukryj nagłówki ]
Hello J.F.,

Friday, September 13, 2019, 1:59:30 PM, you wrote:

[...]

>>> Natomiast terminalowa praca na 2400 ... nie , to nie bylo najlepsze
>>> rozwiazanie :-)
>>Dlaczego nie? Modem 2400 bps z MNP5 miał transfer tekstu na poziomie
>>prawie 500 cps - w zupełności wystarczające do czytania.
> Do czytania moze i wystarczal, ale przy pisaniu jak trzeba bylo zrobic
> redraw ekranu (2000 znakow), to dluzsza chwila mijala.

Ale po co? Piszesz z szybkością 500 cps? Od tego jest ANSI przecież.
ansi.sys miałeś w DOSie od zawsze.

> No i przeprosilem sie z vi - lepiej obslugiwal vt100/ansi, nie
> wyswietlal na nowo całosci co chwila.

Ale to tylko kwestia używania właśnie ANSI a nie wydajności łącza.
Pisać się dało nawet na 300 bps bez kompresji.

>>> A taki XT moglby i 115k sciagac ... choc to juz spore obciazenie
>>> dla niego ....
>>Bez problemu. Transfer plików po kablu.
> A racja - to tylko 11.5 KB/s, ze 100us na obsluge przerwania, rozkazow
> ... chyba ze tez 100 .
> Spowolni, ale nie zablokuje ...

Transfery pod Nortonem jak burza. Choć ja wolałem używać programu
terminalowego z ZModemem - lepsza kontrola danych.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)