Użytkownik "heby" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qldfnb$s6s$...@d...me...
On 12/09/2019 11:47, J.F. wrote:
>>> Pisałem maturę w 96. Mam całkiem sensowne rozeznanie co ludzie
>>> MIELI w komputerach i jakie to komputery były a nie co można
>>> wyczytać na wiki. Na próbce lokalnej w przeciętnym mieście w PL.
>> Musialbym po starych papierach popatrzec, ale IMO - w 96 to juz
>> trudno bylo kupic peceta bez SVGA.
>> No ale to nowe, Ty widziales stare, moze z drugiej reki ...

>Istnieje róznica między tablekami z wiki a rynkiem komputerów. Jeden
>rzut oka na giełdę komputerową i było jasne jak rozkłada się
>rozrywkowo/hobbystyczna część sprzętowa wczesnej informatyki.

W tamtych czasach to juz nie chodzilem na gielde.
Za to moge odszukac co bylo w sklepach.

>> Owszem, ale pecety w ogole byly drogie.
>> Jak ktos potrzebowal zabawki dla dziecka, to raczej nie kupowal, bo
>> droga zawaka.

>Nie, to była skrajnie kiepska zabawka, chyba że kogoś bawiły gry
>takiej jak Norton i Pascal. Nie było wielu entuzjastów wśród
>młodzieżowego suwerena.

Niektora mlodziez lubila tez programowac.
A i gier troche bylo.

>> No coz - mozliwosci dzwiekowe podstawowego peceta i tak byly lepsze
>> niz Spectrum :-)

>Raczej praktycznie takie same.

No nie - byl tam mozliwy do wlaczenia tryb PWM w sterowaniu
glosnikiem.
Prawie jak Covox :-)

>Pierwsze pecety były w ogóle cieżko odróznialne od maszyn 8-bit a ZX
>w szczególności.

Ale nie mowimy o pierwszych z 1981 tylko o 1996. Ewentualnie 1991.
A nawet te pierwsze od ZX byly bardzo odroznialnie, bo dyskietki to
jednak inny komfort pracy :-)

>> C64 mial lepsze, Atari 800itp te mialo lepsze ... ale na atarynce
>> ty byly gry z dobra muzyka albo dobra grafika, alternatywa
>> wykluczajaca :-(

>To nie miało dużego znaczenia.

Mialo, bo nie bylo na atarynke gier z dobra muzyka i grafika :-P

>To co było istotne to dostępność. Atari, Commodore i ZX miał każdy
>sąsiad, potem każdy mial Amigę. PC nie miał albo nikt albo ci co
>mieli całymi dniami kopiowali pliki z lewa na prawo

No coz, ja troche starszy jestem, komputerka w kazdym mieszkaniu nie
pamietam, a na pewno nie Amigi.

Ale co za pliki ci pecetowcy kopiowali ? Gry pewnie :-P

>>> Od 90 do 95 roku miałem Atari. Od 95 Amigę. Na obu nauczyłem się
>>> więcej o programowaniu niż można by przypuszczać. Amiga to już był
>>> C++ (kompilator SaSC).
>> No to choc Amige ufundowac :-)

>O czym już napisałem. Mogli. Mieli jednak budżet, Amiga w 91 to
>jednak troche kosztowała.

Nie mowie nie, ale my tu nie o sredniej pensji, tylko o jakims
konkursie :-)

>>> Więc jesli ktoś miał 15 lat w 91 roku i dostał Atari to mniej
>>> więcej w 96 miał już szansę na 16/32 bity kupione w pełni
>>> świadomie. Prezent więc trafiony.
>> A jak mial 18-scie i za kilka miesiecy studia ?

>Jak miał studia w '91 to na uczelniach nie było nic co było by
>spacjalnie tajemnicze. Sam w roku 2010 kasowałem XTki pochodzące z
>tamtych lat. Mało który miał nawet dysk twardy, większość miała MDA
>lub Herculesa.

To jakas kiepska uczelnia.
Tym niemniej - juz miala blaszaki, z Atari 800 pozytek taki sobie ...

>Pracowały w DOSie więc w "systemie operacyjnym" (przepraszam za
>przesadę że systemie i operacyjnym) który nie róznił się prawie
>niczym istotnym od AtariOS. Serio.

Owszem, tylko czy bylo to Atari ze stacja dyskow, czy bez ?

>Memtop, proste abstrakcje na urządzenia, prosty filesystem. Nie, dużo
>to nie odbiegało od Atari. Tam tylko uwierał brak stacji dysków
>niestety.

A bez dyskow to praktycznie brak OS'a :-)

>>> Sam przerobiłem staruszka Unitrę WZT na VGA. Jestem poniekąd z
>>> tego dumny bo rozwiązanie było tak głupie że aż działało.
>> Wow, podkreciles odchylanie dwukrotnie ?

>Nie. Opóźniałem impulsy odchylania poziomego (na monostabilnym z 74),
>wygaszałem co drugą linię, wycinałem co drugi impuls synchronizacji
>poziomej, liczyłem ramki parzyste i nieparzyste i wydłużałem lekko co
>drugi obraz impuls synchronizacji pionowej.

>Efektem czego dostałałem obraz VGA "interlace" zwężony w pionie (ale
>to na cz-b nie przeszkadzało, był ostry). Wada: 60Hz.

Hm, bardzo zwezony w pionie. I na tej polowie szerokosci ekranu
zobaczyc 80 znakow ?

>Naprawiona przez wyregulowanie elektroniki w monitorze. I tyle.
>Używałem przez dobre 3 lata, potem kupiłem pierwszy kolorowy VGA.

Oczu nie zepsules ?
Nawet jak telewizor byl sluszny, 25" powiedzmy, to raster maski mial
spory.
Dwa pixele w jednej dziurce :)

>> IMO nie. to juz czas 486 czy Pentium, a te byly drogie.
>486 pojawiły się w domach prawie jednoczesnie z pentiumami. Może z
>max rok róznicy. Społeczeństwo się wzbogacało najwidoczniej.

A sprzet tanial.

>> Przychodzili do mnie wtedy studenci, wychwalali Amige, a ja im
>> prosto: moze i swietna, ale nie ma przyszlosci.
>Zgadza się.

>> No i mialem racje :-)
>Tylko częściowo, prawie wszystkie rozwiązania wypłyneły w jakiejś
>postaci we współczesnych systemach operacyjnych.

Nie znam, ale troche watpie czy cos nowego wymyslili - raczej juz bylo
wymyslone wczesniej.

>> No ale mowimy - w 91 byla juz SVGA. Jakosc obrazu znakomita.
>> Oczywiscie to raczej u tatusia w pracy.
>Nie było ani jednej katy SVGA w moim otoczeniu. Nie pamiętam kiedy
>pierwszą zobaczyłem, koło 95 roku chyba.

A w moim byly same. Nic mniej nie mialo sensu ... no moze Hercules
jeszcze sie bronil, o ile komus mono wystarczalo.

>W dodatku wiele VGA to były jakieś 8-bit Paradise z żenującą
>prędkoscią i kompatybilnością.

w 96 to juz Win 95 bylo, a wczesniej inne windowsy, wiec IMO problemu
kompatybilnosci nie bylo.
Zreszta VGA udawaly dobrze, wiec na gry nie mogles narzekac :-)

>> Zalezy jaki konkurs i dla kogo.
>> Pecet to brzmi dumnie jako nagroda, Atari 8-bit - dziecinnie.

>Więc Amiga była w sam raz.
>Nie, Pecet nie brzmiało dumnie w '91 roku. Siara.

Skoro nie bylo Cie stac, to jednak brzmi dumnie :-)


J.