Użytkownik "Adam Kowalski" <x...@y...pl> napisał w wiadomości
news:hru76r$8fo$1@usenet.news.interia.pl...
> Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:hru1ss$2ol$1@news.onet.pl...
>> Przede wszystkim - wytłumacz mi, co to jest za kryterium wyboru "żona
>> uparła się, aby auto było nie starsze niż z 2004" przy tak ograniczonym
>> budżecie?
>
> A co ja mogę? Uparła się i już :) Wytłumacz kobiecie :)

Proste - daj jej te pieniądze, niech idzie i kupuje. Tylko potem ona to auto
będzie naprawiała za własne pieniądze. Układ jasny od początku do końca ;)
Nawet niech z 2007 roku kupi.

>> Niech żona dołoży z 5000 PLN i wtedy kupicie sobie takiego Scenica z 2004
>> roku w dobrym stanie.
>
> Chyba z mojej kieszeni weźmie i dołoży :)

Ano widzisz.
I tutaj trafiamy w sedno sprawy - kto będzie to auto potem utrzymywał?
Ja takich klientów spotykam często. Przychodzą, mają wymagania jakby trafili
do salonu z nowymi samochodami a potem dowiaduje się człowiek, że na
samochód jest maksymalnie 20, no, może 23 tysiące złotych. Ale żeby nie był
starszy niż 5 lat, żeby dieselek, żeby się nie psuł i dobrze by było żeby
miał automatyczną klimatyzację, no i jeszcze żeby nie był srebrny, tylko
czarny albo granatowy.

>> ZAPOMNIJ o Grand Scenicu z tych roczników w tym budżecie. Chyba, że
>> chcesz potem pompować w swój samochód kasę z siłą wodospadu.
>
> Jam laik jeśli chodzi o kupowanie samochodów. Widzę jednak mnóstwo ofert w
> internecie z roczników 2004-2005 w cenie nie przekraczającej 25kzł. Czy
> ktoś kto często kupuje/sprzedaje auta mógłby mi teraz i tutaj napisać, że
> z własnego doświadczenia wynosi, że większość tych aut to trupy niewarte
> uwagi?

To ja Ci powiem z doświadczenia jako importer CAŁYCH aut z terenu Unii - NIE
MA MOŻLIWOŚCI, żebyś w tej cenie kupił ŁADNEGO Grand Scenica z tych lat,
który nie był po jakimś crash-teście, albo nie ma przebiegu realnego na
poziomie 250 tysięcy km, co oznacza niestety początek większych wydatków.
Pytanie - wolisz auto starsze, czy po przejściach...

Jurand.