W dniu 18.07.2014 01:34, Tomasz Pyra pisze:
> Mondeo z reklamy uderza podszybiem w wysoką ciężarówkę, więc to się nie
> bardzo przekłada.
Przy około 15 km/h, naprawdę ta prędkość mogła zabić kierowcę i
pasażera. :) Naprawdę to auto z tej KOLIZJI odjechałoby o własnych
siłach, a kierowca to byłby co najwyżej wkurzony, że nie wyhamował.

> Nie chodzi tyle o studium wytrzymałości Mondeo, a o przekazanie czegoś.
Tego, że uzasadnione są masowe polowania na drogach zza krzaków?
Naprawdę myślisz, że jesteśmy samobójcami, że nie potrafimy ocenić
bezpiecznej na danym odcinku prędkości?

--
anacron
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

On Fri, 18 Jul 2014, J.F. wrote:

> Dnia Fri, 18 Jul 2014 10:37:54 +0200, Bydlę napisał(a):
>> On 2014-07-18 08:56:38 +0200, szerszen <s...@t...pl> said:
>>>> Wręcz przeciwnie - to właśnie jest wypadek.
>>> dla mnie wypadek jest z poszkodowanymi, tu by ich nie było :)
> [...]
>> Jest to jej odpowiedź na pytanie, dlaczego na ich stronie www napisali,
>> że ZGODNIE Z PRAWEM rozróżnia się kolizję i wypadek.
>> W ciągu dalszej korespondencji potwierdziła, że w ogóle nie rozumie
>> różnicy między prawem, a jakiś-tam papierkiem podpisanym przez
>> jakiegoś-tam gościa.
>> Cóż - policjantka...
>
> Ale sie odroznia. W Kodeksie Karnym.

Tyle, że sposób rozróżnienia w KK działa przeciw tezie o podziale,
bo użycie słów "wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała"
stanowi a contrario dowód, iż ustawodawca przyjął, że są również
takie wypadki, w których nie poniosła (żadna inna nie poniosła,
żeby kto się nie przyczepił :))


> Bo Wykroczen to bardzo ciemno napisany :-)

A nie jest może tak, że ofiara w ludziach skutkuje brakiem możliwości
podpadania pod KW?


pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2014-07-16 11:13, WS pisze:>> Znacie tę reklamę.
>
> nie ;)
>
>> Jeden samochód jedzie 50, drugi 60.
>> Wolniejszy wyhamowuje, szybszy uderza w ciężarówkę.
>> Policzyłem, z jaką prędkością uderza. Założenie: hamują 8 m/s2.
>> Wyszło uderzenie z prędkością 17.8 km/h. Na filmie wygląda to jakby
>> gorzej...
>
> Uwzgledniales czas reakcji kierowcy? Jaki?
>
> Bo bez, tak na oko ;) mi wychodzi 33,2km/h
> 50km do 0 z opozn. 8m/s^2 hamuje na 12,05m
> 60km -> po 12.05m jazdy z opoznieniem 8 powinien miec 33.2km/h

Nie uwzględniłeś że jadąc 60, po sekundzie na reakcje będzie już do
przeszkody mniej niż te 12.05m.

Dla 50km/h odległość reakcji to 13.9m, dla 60km/h 16.7m.
Odległość zatrzymania dla 50km/h będzie więc 26m.

Dla 60km/h hamowanie zacznie się 9,3m przed przeszkodą, podczas gdy do
pełnego zatrzymania z 60km/h potrzeba 17.4m, zabraknie 8.1m a to oznacza
uderzenie przy 41km/h.

Zakładając nawet metr dłuższą drogę hamowania uderzenie słupkiem
wychodzi przy 38km/h.

do góry

W dniu 2014-07-18 14:50, anacron pisze:
> W dniu 18.07.2014 01:34, Tomasz Pyra pisze:
>> Mondeo z reklamy uderza podszybiem w wysoką ciężarówkę, więc to się nie
>> bardzo przekłada.
> Przy około 15 km/h, naprawdę ta prędkość mogła zabić kierowcę i
> pasażera. :)

A jak uzyskałeś te 15km/h?

> Naprawdę myślisz, że jesteśmy samobójcami, że nie potrafimy ocenić
> bezpiecznej na danym odcinku prędkości?

Póki co nawet "nie potrafimy" jej obliczyć ;)

do góry

W dniu 2014-07-16 15:00, Shrek pisze:
> On 2014-07-16 14:40, Maciek "Babcia" Dobosz wrote:
>
>> Ze złapanymi po kielichu jest w ogóle ciekawie. Policja podaje ilość
>> złapanych kierujących a media natychmiast przerabiają kierujących na
>> kierowców. Bo większe liczby sensacyjnie wyglądają.A w rzeczywistości
>> wygląda to tak: w 2013 roku zatrzymano 162.090 pijanych kierujących.
>> Przy czym 43% z owych kierujących to rowerzyści.
>
> Kiedyś pisałem - liczbę "pijanych kierowców" należy dzielić przez 3 -
> wtedy dostaniemy tych co byiby pijani według "europejskiego" prawa (0,5
> promila) i kierujących pojazdami mechanicznymi. Tak naprawdę to będzie
> trochę więcej niż 1/3 - coś koło 40%.

Policja podaje osobno złapanych na wykroczeniu (0.2-0.5) i przestępstwie
(0.5+), jak i dzieląc ich na pojazdy mechaniczne i resztę.

Nie chce mi się teraz szukać, ale ogólnie to grupy były podobnie liczne.

Czyli tak co czwarty "alkoholowy" to kierowca z ponad 0.5 promila.

do góry

W dniu 2014-07-16 16:54, MichaelData(R) pisze:> k...@g...com
wydumał(a) w
> news:6383d96c-0dc0-447e-8655-cb3768cdb0c4@googlegrou
ps.com :
>
>> Jakoś podawanie ilości złapanych po kielichu za kierownicą nie wpływa na
>> wyobraźnie bo co tydzień łapią kolejnych. Mądremu nie trzeba tłumaczyć a
>> głupiemu się nie da wytłumaczyć.
>
> Tnij może cytaty :>
>
> Co do "po kielichu" czasem się zastanawiam czy nie dmuchnąć w alkomat,
> bo wieczorem do filmu, który zaczął się o 22:00 a skończył się o 0:20
> wypilem sobie trzy/czteropak i nagle o 8:00 trzeba wsiadać za
> kółko...Generalnie nie prowokuję takiej sytuacji ale z "doniesień"
> wynika ze wielu oddalo prawko za taki numer.

No to jest jeden z sukcesów policji - akcje "trzeźwy poniedziałek",
gdzie koszą masy tych na lekkim kacu, podczas gdy okazuje się że
poniedziałkowe przedpołudnia to czas kiedy pijani powodują najmniej
wypadków.
Parę razy zdarzyło mi się w taki "trzeźwy poniedziałek" dmuchać.

Natomiast tak żeby policja kazała dmuchać np. na wylotach z imprezowych
centrów w stronę miejskich sypialni, w piątek i sobotę w godzinach 23-03
(kiedy pijani powodują naprawdę ogromną część wypadków) to jakoś stać
nie ma komu.

Wychodzi na to że skacowany kierowca nie jest zdolny w poniedziałkowy
poranek rozwinąć niebezpiecznej prędkości, bo w połączeniu z dziurami w
drodze skończyłoby się to haftem na przednią szybę ;)

do góry

Dnia Sat, 19 Jul 2014 02:33:14 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):
> W dniu 2014-07-16 15:00, Shrek pisze:
>>> wygląda to tak: w 2013 roku zatrzymano 162.090 pijanych kierujących.
>>> Przy czym 43% z owych kierujących to rowerzyści.
>>
>> Kiedyś pisałem - liczbę "pijanych kierowców" należy dzielić przez 3 -
>> wtedy dostaniemy tych co byiby pijani według "europejskiego" prawa (0,5
>> promila) i kierujących pojazdami mechanicznymi. Tak naprawdę to będzie
>> trochę więcej niż 1/3 - coś koło 40%.
>
> Policja podaje osobno złapanych na wykroczeniu (0.2-0.5) i przestępstwie
> (0.5+), jak i dzieląc ich na pojazdy mechaniczne i resztę.
> Nie chce mi się teraz szukać, ale ogólnie to grupy były podobnie liczne.

Niestety nie, ~80% ma ponad pol promila.

> Czyli tak co czwarty "alkoholowy" to kierowca z ponad 0.5 promila.

Liczbe 160 tys nalezy podzielic, tym niemniej nadal sporo jezdzi
pojazdami mechanicznymi i to w stanie nietrzezwym.

J.

do góry

On 2014-07-19 09:21, J.F. wrote:

>> Czyli tak co czwarty "alkoholowy" to kierowca z ponad 0.5 promila.
>
> Liczbe 160 tys nalezy podzielic, tym niemniej nadal sporo jezdzi
> pojazdami mechanicznymi i to w stanie nietrzezwym.

Co tylko pokazuje do czego prowadzi głupie prawo i nacisk na statystyki
- jak sam przyznajesz policja miałaby co robić, ale co najmniej 60% pary
szło w gwizdek (a w zasadzie gorzej bo czyniło społeczne szkody).

Shrek.

do góry

W dniu 2014-07-19 10:04, Shrek pisze:
>> Liczbe 160 tys nalezy podzielic, tym niemniej nadal sporo jezdzi
>> pojazdami mechanicznymi i to w stanie nietrzezwym.
> Co tylko pokazuje do czego prowadzi głupie prawo i nacisk na statystyki
> - jak sam przyznajesz policja miałaby co robić, ale co najmniej 60% pary
> szło w gwizdek (a w zasadzie gorzej bo czyniło społeczne szkody).
Weź pod uwagę, że statystyki nie obejmują tych co nie mieli czasu na
wypisywanie mandatu i zamiast kredytowego, zapłacili gotówką :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Dnia Sat, 19 Jul 2014 10:04:20 +0200, Shrek napisał(a):
> On 2014-07-19 09:21, J.F. wrote:
>>> Czyli tak co czwarty "alkoholowy" to kierowca z ponad 0.5 promila.
>> Liczbe 160 tys nalezy podzielic, tym niemniej nadal sporo jezdzi
>> pojazdami mechanicznymi i to w stanie nietrzezwym.
>
> Co tylko pokazuje do czego prowadzi głupie prawo i nacisk na statystyki
> - jak sam przyznajesz policja miałaby co robić, ale co najmniej 60% pary
> szło w gwizdek (a w zasadzie gorzej bo czyniło społeczne szkody).

No nie, trudno tu mowic o parze w gwizdek.

Pijanych wielu, policja kontroluje, wylapuje, ludzie sie boja ... i
prawidlowo.

Jesli jakas para, to tylko propagandowa.

No dobra, policja mowi/mysli ze w ten sposob dba obezpieczenstwo, i na
tym sie skupia, ale w sumie niech sie skupia, lepsze to niz FR :-)
Durne spoleczenstwo daje sie napuscic i chwyta jak lemingi, a zwykly
czlowiek nie moze sie piwa w upalny dzien napic.

J.

do góry