Re: Regulator mocy fazowy, czy grupowy? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Regulator mocy fazowy, czy grupowy? › Re: Regulator mocy fazowy, czy grupowy?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!border2.nntp.
ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <s00n9a$boe$2$Jacek@news.chmurka.net>
<s09efg$vhoc$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <s09kls$1ndl$1@gioia.aioe.org>
<6028fd2e$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<60290714$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<s0ecqq$13qo$1@gioia.aioe.org> <s0eik0$2ankg$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<7...@g...com>
<s0ema5$1r27$1@gioia.aioe.org>
<7...@h...invalid>
<602ff30a$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@h...invalid>
<6033b77b$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@h...invalid>
In-Reply-To: <2...@h...invalid>
Subject: Re: Regulator mocy fazowy, czy grupowy?
Date: Thu, 25 Feb 2021 14:57:26 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 53
Message-ID: <6037acc6$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.108.156
X-Trace: 1614261446 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 525 83.30.108.156:57107
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:762214
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Arnold Ziffel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:24eef928-5364-4a8e-b491-723fe68b46e7@ho
oterville.invalid...
J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Zliczaja. Oczywiscie nie gwarantuje, ze kazdy odbiorca ma tak cwany
>> licznik, ale np
>> http://www.apator.com/pl/oferta/pomiar-energii-elekt
rycznej/liczniki-energii-elektrycznej
>> i taki "podstawowy"
>> http://www.apator.com/pl/oferta/pomiar-energii-elekt
rycznej/liczniki-energii-elektrycznej/liczniki-smart
/otus-1

>Muszę zobaczyć, jaki ja mam, bo za choinkę nie pamiętam. Chyba
>NORAX-1.

>http://www.apator.com/uploads/files/Produkty/Liczni
ki_elektroniczne/norax-1-corax-prim-1/2020-041-pl-no
rax-1.pdf

>"Dwukierunkowy pomiar energii czynnej". Dwukierunkowy, czyli co...
>mogę
>być prosumentem, jak podpiszę umowę?

Pewnie tak.
A jak nie podpiszesz umowy ... pobral pan 1000kWh i g* nas obchodzi,
ze wyslal pan 500kWh - licznik sie nie cofnie, a my pana kW nie chcemy
:-)

>"Czterokwadrantowy pomiar energii biernej". Znów, o co chodzi z
>czterema
>kwadrantami? Pomiar mocy indukcyjnej i pojemnościowej w obie strony?

I tu jest problem, bo indukcyjna w jedna strone to jest pojemnosciowa
w druga :-)

Kiedys dyskutowalismy - energetycy maja swoj zargon, a w nim "pobor
energii biernej" i "dostawa/produkcja energii biernej".
W domysle jest to chyba zawsze indukcyjna.

A te 4 kwadranty ... podejrzewam, ze na wykresie mocy czynna/bierna.
Czyli licza osobno pobor biernej indukcyjnej i pojemnosciowej przy
poborze energii czynnej,
oraz wysylke biernej indukcyjnej i pojemnosciowej przy wysylce energii
czynnej.
Licznik dla prosumenta - aby nic nie zarobil :-)

>Ciekawe czy można portem szeregowym sczytać coś więcej, niż z
>wyświetlacza, i czy można coś przeprogramować, czy jest jakieś
>zabezpieczenie (inne niż security by obscurity).

Powinno byc, ale przy milionach takich licznikow i kilku operatorach,
to moze byc security by obscurity - tzn zabezpieczenie jest moze i
powazne, ale operatorzy maja programy z odpowiednim kluczami, wiec ich
serwisanci maja, wiec duzo osob moze miec ...

J.