Użytkownik "Zbych" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:548eba56$0$2156$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 15.12.2014 o 11:28, Marek pisze:
>>
>> Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
>> news:almarsoft.8013785748647647094@news.icm.edu.pl..
.
>>> On Mon, 15 Dec 2014 09:09:43 +0100, "Marek" <t...@f...kuku.pl> wrote:
>>>> Gdzie w moim poście wyczytałeś, że uważam, że "dla oka ma
>>> znaczenie tylko
>>>> ilość światła a nie czas zapalenia"?
>>>
>>> Tutaj:
>>>
>>>> > oczy użytkownika telefonu w momentach załączenia LED-ów są
>>>> oślepiane ich pełną mocą światła!
>>> Przecież tak działa pwm: jest przez jakiś czas 0 lub 100% jasności
>>> (mocy). Z tego co napisałeś można wysnuć takie przypuszczenie:
>>> uważasz, że regulacja pwm mimo odczuwalnego efektu regulacji jasności
>>> (przez mózg), oczy i tak narażone są na 100% jasności led gdy pwm jest
>>> w cyklu "on".
>>
>> Uważasz, że tak nie jest? Więc co sprawia, że szybciej męczą się
>> oczy przy regulacji jasności metodą PWM w porównaniu z regulacją
>> analogową prądu LED-ów?
>
> Masz jakieś dane statystyczne na potwierdzenie tego? Może w twoim przypadku to
efekt nocebo?

Tu akurat dotyczy laptopów, ale problem ten sam:

http://carny.hubpages.com/hub/led-backlight-flicker

http://www.infobyte.hr/blog/134/ccfl-vs-led-screen-b
acklight-is-led-really-better/

http://www.tftcentral.co.uk/articles/pulse_width_mod
ulation.htm

--
Pzdr.
Marek