"Marek" <p...@s...com> schrieb im Newsbeitrag
news:kmav56$sbo$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2013-05-06 22:00, Netx pisze:
>> Kusi mnie zakup do domu drukarki laserowej np. polecanej kilka wątków
>> obok kolorowej Brother 3040CN. Za zakupem przemawia lepsza trwałość
>> wydruków niż z atramentówki którą mam (odporność na wilgoć - atrament
>> się rozmazuje łatwo) oraz pewnie niższe koszty eksploatacji laserówki.
>
> No więc właśnie... czy ktoś wie jakie są prawdy i mity powyższej teorii?
>
> Kolega pisze o kosztach eksploatacji. Osobiście drukuję wiele zdjęć i
> trochę dokumentów (domyślam się, że kolega nie ma potrzeby ich drukowania
> gdyż inaczej nie rozważałby laserówki). Wspominam o zdjęciach jako
> elemencie tuszożernym. Jeśli rozważnie dokonamy zakupu drukarki mając na
> uwadze dostępność zamienników czy systemów zasilania CISS, to koszty robią
> się bardzo niskie. No i teraz pytanie: czy laserówki faktycznie są takie
> tanie w eksploatacji? Zakładam, że kolega robi mnóstwo wydruków więc
> porównujemy urządzenia atramentowe dedykowane dla dużej ilości wydruków
> takie jak Epsony serii L.
>
> Kolejna rzecz: trwałość wydruków. Jak to w praktyce może wyglądać?
> Osobiście nie mam w zwyczaju polewania wydruków herbatą. Zatem czy
> odporność na wilgoć ma większe znaczenie? Po drugie drukarki atramentowe
> mają różne tusze. Są też takie, które używają tuszu nierozpuszczalnego w
> wodzie. Jak zatem wygląda porównanie trwałości wydruków?
>
Ja to powiem tak: ta kolegi wypowiedź to przez niektórych nazywana jest
demagogią, a ja określam to prościej - sranie w banie!

do góry

> Nawet jeśli uznam ww oddziaływania na zdrowie za skrajności, to
> odnotowuję że pod hasłem "Inkjet printing" nie ma w Wikipedii rozdziału
> "health risks" (ani wogóle słowa health nie użyto) co świadczy że
> drukowanie atramentowe jest bezpieczniejsze.

Drukowanie atramentowe może być przyczyna wielu groźnych chorób natury
psychicznej, szok jaki przeżywa się przy kasie przy kupowaniu
oryginalnych atramentów ma poważne następstwa, a te natręctwa
"zaschła-nie zaschła?" przed każdym drukowaniem to rybka?

najzdrowsza wydaje się igłowa, po pewnym czasie jak stępi się słuch to
już właściwie zero problemów, od czasu jak wydruk zaczyna blednąć ma się
jeszcze tydzień na zakup nowej taśmy.

do góry

On 05/08/2013 01:35 AM, Padre wrote:
>> Nawet jeśli uznam ww oddziaływania na zdrowie za skrajności, to
>> odnotowuję że pod hasłem "Inkjet printing" nie ma w Wikipedii rozdziału
>> "health risks" (ani wogóle słowa health nie użyto) co świadczy że
>> drukowanie atramentowe jest bezpieczniejsze.
>
> Drukowanie atramentowe może być przyczyna wielu groźnych chorób natury
> psychicznej, szok jaki przeżywa się przy kasie przy kupowaniu
> oryginalnych atramentów ma poważne następstwa, a te natręctwa
> "zaschła-nie zaschła?" przed każdym drukowaniem to rybka?
>
> najzdrowsza wydaje się igłowa, po pewnym czasie jak stępi się słuch to
> już właściwie zero problemów, od czasu jak wydruk zaczyna blednąć ma się
> jeszcze tydzień na zakup nowej taśmy.

A jak ma się kalkę to można i bez taśmy drukować.

p. m.

do góry

W dniu 2013-05-08 07:59, m pisze:
> A jak ma się kalkę to można i bez taśmy drukować.
A jak maszynę do pisania, to nawet bez prądu ... no chyba, że elektryczną

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

On Tue, 7 May 2013, Marcin Szumilas wrote:

> W powyższym linku jest rozdział "Steganographic anti-counterfeiting
> ("secret") marks", rozwinięty tu:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Printer_steganography
>
> Czy znalazł ktoś w swoich wydrukach takie żółte kropki?

Ale to była stara drukarka (Minolta 2300).
Wtedy zakodowanie informacji stanowiło problem i poszli
po linii najmniejszego oporu (choć względnie pomysłowej).
Przy dzisiejszej "wydolności" byle chipa nie jest pytaniem
czy, lecz jak steganografowane są informacje o wydruku :>
(a flejmy w tej materii były już na .prawo i chyba .pregierz,
niektórym się w głowie nie mieści że to nie jest teoria,
podobnie jak fakt iż niemiecka administracja rozważała
zakaz używania sprzętów z chipami Huawei ze względu na
brzydkie podejrzenia)

> Z jednej strony
> piszą, że zaczęli to stosować w 90-tych latach,
> a z drugiej że to w nowoczesnych drukarkach.

Ówcześnie kolorowe były "nowoczesne" :)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2013-05-07 01:41, Marcin Szumilas pisze:
> W powyższym linku jest rozdział "Steganographic anti-counterfeiting
> ("secret") marks", rozwinięty tu:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Printer_steganography
>
> Czy znalazł ktoś w swoich wydrukach takie żółte kropki? Z jednej strony
> piszą, że zaczęli to stosować w 90-tych latach, a z drugiej że to w
> nowoczesnych drukarkach.

Moja drukuje po lewej stronie kropki w równych odstępach, ale to tylko
dlatego, że do wałka przykleiło się kiedyś coś i wydrapało na nim
warstwę folii ;)

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

Quoted:
Kamil (n...@t...pl) in
news:518b1b7f$0$26689$65785112@news.neostrada.pl

> To zależy od atramentów. Tzw. barwnikowe są nieodporne na wilgoć i
> mogą się rozmazywać. Natomiat atramenty pigmentowe są wododporne i
> bardzo trwałe. Pewnie stosujesz marnej jakości zamienniki.


A czy oryginalne są zawsze pigmentowe? Jak to rozpoznać, jest napisane
gdzieś? Czy zależy to od marki drukarki, czy może od przeznaczenia (do
zdjęć itp.)?

Marcin Sz.

do góry

W dniu 2013-05-09 15:55, Marcin Szumilas pisze:

>
> A czy oryginalne są zawsze pigmentowe?

Nie

> Jak to rozpoznać, jest napisane
> gdzieś?

Przed zakupem drukarki przeczytać instrukcję obsługi lub informacje na
stronach producenta.

> Czy zależy to od marki drukarki, czy może od przeznaczenia (do
> zdjęć itp.)?

Od modelu a nie od marki.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

> A jak ma się kalkę to można i bez taśmy drukować.
>

Prawdę powiedziawszy to ja do mojej drukarki igłowej miałem tylko 2
taśmy, jedna w użyciu a druga do której nakapywałem tuszu do pieczątek
automatycznych czekała aż się rzeczony tusz równo rozejdzie, i tak chyba
ze 3 lata i co dziwne oryginalne taśmy "Star" wytrzymały a myślałem że
po kilku nasączeniach głowica je przetnie.

do góry

> To zależy od atramentów. Tzw. barwnikowe są nieodporne na wilgoć i mogą
> się rozmazywać. Natomiat atramenty pigmentowe są wododporne i bardzo
> trwałe.

Nie do końca, są atramenty wodoodporne barwnikowe i pigmentowe nie
odporne, tylko częściej wodoodporne bywają pigmentowe. Dużo tez zależy
od papieru, mój atrament pigmentowy na zwykłym papierze się rozpuszcza
natychmiast a na mikroporowym można polać wodą bez najmniejszego
uszkodzenia.

do góry