eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaSzeroki kąt - opinie.
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 21

  • 11. Data: 2010-07-13 19:05:56
    Temat: Re: Szeroki kąt - opinie.
    Od: limies <l...@g...com>

    On Jul 13, 11:53 am, "Robert_J" <d...@o...pl> wrote:
    > Witam.
    > Chcę nabyć szerszy kąt i wytypowałem póki co:
    > Canon 10-22/3,5-4,5
    > Canon 17-40/4 L
    > Sigma 10-20/3.5
    > O ile Sigmą miałem okazję parę zdjęć cyknąć koło salonu, to
    > tych canonów nawet w rękach nie trzymałem ;-). Ceny
    > wszystkich są zbliżone. Puszka to 50D.
    > Proszę o jakieś opinie za i przeciw, może mi to pomoże
    > wybrać.
    > Pozdr.
    > RJ
    Powiem tylko tyle, ze przegladając wiele testów i porównań sigma która
    wymieniłeś była wyżej
    oceniana niz pozostałe obiektywy w tej klasie cenowej!
    Pozdr, LI


  • 12. Data: 2010-07-13 19:52:23
    Temat: Re: Szeroki kąt - opinie.
    Od: Konrad L <p...@o...pl>

    tamron 17-50 jest znacznie ostrzejszy od C 17-40.


  • 13. Data: 2010-07-14 08:03:59
    Temat: Re: Re: Szeroki kąt - opinie.
    Od: Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc[kropka]pl>

    On 13 Jul 2010 14:03:21 GMT, Łukasz Góralczyk
    <l...@g...com> wrote:

    > Z tego co wyczytałem to nowsza wersja ma lepsze światło ale
    >bardziej winietuje, jakościowo jest podobnie, aha i nowa wersja ma
    >średnicę filtru 82 mm, stara 72 mm.

    A nie 77 mm?

    Pozdrawiam,
    Paweł


  • 14. Data: 2010-07-14 08:51:00
    Temat: Re: Szeroki kąt - opinie.
    Od: "Robert_J" <d...@o...pl>

    Dzięki za opinie. Najprawdopodobniej wezmę C 10-22, tak jak
    zresztą przewidywałem.


  • 15. Data: 2010-07-14 09:26:31
    Temat: Re: Szeroki kąt - opinie.
    Od: Łukasz Góralczyk <l...@g...com>

    On Wed, 14 Jul 2010 10:03:59 +0200, Pawe? Paw?owicz wrote:

    > On 13 Jul 2010 14:03:21 GMT, Łukasz Góralczyk
    > <l...@g...com> wrote:
    >
    >> Z tego co wyczytałem to nowsza wersja ma lepsze światło ale
    >>bardziej winietuje, jakościowo jest podobnie, aha i nowa wersja ma
    >>średnicę filtru 82 mm, stara 72 mm.
    >
    > A nie 77 mm?

    Tak tak - 77 mm, źle zapamiętałem (http://www.sigma-foto.pl/sigma-10-20-
    f4-5-6-ex-dc-hsm,365,pr.html).

    --
    Łukasz.


  • 16. Data: 2010-07-14 09:47:25
    Temat: Re: Szeroki kąt - opinie.
    Od: "gr" <grafik(no spammm)@mbpress.pl>

    > Dzięki za opinie. Najprawdopodobniej wezmę C 10-22, tak jak zresztą
    > przewidywałem.

    według mnie lepszym optycznie jest obiektyw sigmy 10-20...
    pewnie zależy od sztuki, ale popatrz przed zakupem
    pozdr.
    Gr



  • 17. Data: 2010-07-14 12:55:36
    Temat: Re: Szeroki kąt - opinie.
    Od: "kamil" <k...@s...com>



    "limies" <l...@g...com> wrote in message
    news:479f459f-d75b-4a90-ac56-0bb30b347a6d@j13g2000yq
    j.googlegroups.com...
    > On Jul 13, 11:53 am, "Robert_J" <d...@o...pl> wrote:
    >> Witam.
    >> Chcę nabyć szerszy kąt i wytypowałem póki co:
    >> Canon 10-22/3,5-4,5
    >> Canon 17-40/4 L
    >> Sigma 10-20/3.5
    >> O ile Sigmą miałem okazję parę zdjęć cyknąć koło salonu, to
    >> tych canonów nawet w rękach nie trzymałem ;-). Ceny
    >> wszystkich są zbliżone. Puszka to 50D.
    >> Proszę o jakieś opinie za i przeciw, może mi to pomoże
    >> wybrać.
    >> Pozdr.
    >> RJ
    > Powiem tylko tyle, ze przegladając wiele testów i porównań sigma która
    > wymieniłeś była wyżej
    > oceniana niz pozostałe obiektywy w tej klasie cenowej!

    Tyle, ze trzeba trafic na dobry egzemplarz. Testowalem dwa w sklepie,
    obejrzalem zdjecia w domu i wybralem lepszy. Po weekendzie oddalem z
    powrotem do sklepu i kupilem w ciemno wysylkowo 10-22. Lepszy od obydwu
    Sigm.


    Pozdrawiam
    Kamil


  • 18. Data: 2010-07-14 18:15:51
    Temat: Re: Szeroki kąt - opinie.
    Od: Sergiusz Rozanski <w...@s...com>

    Dnia 13.07.2010 kamil <k...@s...com> napisał/a:
    >
    >
    > "kamil" <k...@s...com> wrote in message
    > news:i1hlh9$psa$1@inews.gazeta.pl...
    >>
    >>
    >> "Robert_J" <d...@o...pl> wrote in message
    >> news:i1hd2f$um8$1@news.onet.pl...
    >>> Witam.
    >>> Chcę nabyć szerszy kąt i wytypowałem póki co:
    >>> Canon 10-22/3,5-4,5
    >>> Canon 17-40/4 L

    Te 2 wyżej to to samo szkło, pierwsze do kropa, drugie do FF ;)

    >>> Sigma 10-20/3.5

    Do 50d bierz 10-22 to najlepszy z ww. tzn 17-40 lepszy, ale wąski dla 50d jak
    szukasz szerokości to Ci nie zapewni.

    >
    > Jeszcze mala uwaga - holder na filtry cokina P musialem przypilowac,
    > wchodzil w kadr. Sa tez wersje slim rozwiazujace ten problem. Zdaje sie ze
    > niektore grubsze filtry kolowe moga winietowac, u mnie z polarem Hoya slim
    > zjawisko nie wystepuje.

    Masz polara do cokina? Szukam właśnie coś w ten deseń, a do 77mm 10-22 mam
    slim holder cokina i nie wnietuje.

    --
    "A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
    Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
    coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
    Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.


  • 19. Data: 2010-07-14 22:02:41
    Temat: Re: Szeroki kąt - opinie.
    Od: limies <l...@g...com>

    On Jul 14, 2:55 pm, "kamil" <k...@s...com> wrote:
    > "limies" <l...@g...com> wrote in message
    >
    > news:479f459f-d75b-4a90-ac56-0bb30b347a6d@j13g2000yq
    j.googlegroups.com...
    >
    >
    >
    >
    >
    > > On Jul 13, 11:53 am, "Robert_J" <d...@o...pl> wrote:
    > >> Witam.
    > >> Chcę nabyć szerszy kąt i wytypowałem póki co:
    > >> Canon 10-22/3,5-4,5
    > >> Canon 17-40/4 L
    > >> Sigma 10-20/3.5
    > >> O ile Sigmą miałem okazję parę zdjęć cyknąć koło salonu, to
    > >> tych canonów nawet w rękach nie trzymałem ;-). Ceny
    > >> wszystkich są zbliżone. Puszka to 50D.
    > >> Proszę o jakieś opinie za i przeciw, może mi to pomoże
    > >> wybrać.
    > >> Pozdr.
    > >> RJ
    > > Powiem tylko tyle, ze przegladając wiele testów i porównań sigma która
    > > wymieniłeś była wyżej
    > > oceniana niz pozostałe obiektywy w tej klasie cenowej!
    >
    > Tyle, ze trzeba trafic na dobry egzemplarz. Testowalem dwa w sklepie,
    > obejrzalem zdjecia w domu i wybralem lepszy. Po weekendzie oddalem z
    > powrotem do sklepu i kupilem w ciemno wysylkowo 10-22. Lepszy od obydwu
    > Sigm.
    >
    > Pozdrawiam
    > Kamil

    W takim razie trafilem na swietny, bo jestem z niego _bardzo_
    zadowolony. Najpierw go kupiłem, a potem
    pocieszyłem się, ze nie tylko była to moja wysoka ocena tego szkła,
    ale w wielu zachodnich magazynach, głównie w angielskich bardzo
    chwalono ten obiektyw - oczywiście w tym zakresie cenowym

    Pozdr, li


  • 20. Data: 2010-07-15 07:43:05
    Temat: Re: Szeroki kąt - opinie.
    Od: "Robert_J" <d...@o...pl>

    > według mnie lepszym optycznie jest obiektyw sigmy 10-20...
    > pewnie zależy od sztuki, ale popatrz przed zakupem

    Właśnie miałem okazję popstrykać dwoma egzemplarzami, bo
    tylko tyle było w salonie. W domu obejrzałem i faktycznie są
    niezłe. Zaskoczyła mnie ostrość, ale oba miały sporą ab.
    chromatyczną po bokach :-). I teraz nasuwa mi się pytanie
    czy C 10-22 ma ją zauważalnie mniejszą? Bo nie mam jak
    sprawdzić... Parametry typu winieta i dystorsja mają dla
    mnie niewielkie znaczenie ;-).

strony : 1 . [ 2 ] . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: