Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>
>> A ja pisałem (może błędnie) o stwierdzeniu ogólnej niesprawności pojazdu,
>> które nie jest przesłanką do zatrzymania dowodu rejestracyjnego.
>
> Umówmy się, że gałąź dyskusji dotyczyła braku światła i trudno bez
> przyczyny było podejrzewać inną intencję :]

My się możemy umówić, ale jak ktoś pisze, że niesprawny pojazd to to już nie
jest właściwy argument.

>
>>> Zna ktoś przykład rozstrzygnięcia ze skuteczną "obroną", znaczy
>>> jakiś wyrok albo cóś, w przypadku kiedy samochód FAKTYCZNIE miał
>>> przepalone żarówki?
>>
>> Pytanie brzmiałoby w takim przypadku: jak policjant stwierdza PRZEPALENIE
>> żarówki :-)
>
> A to zależy.
> Jak policjant nietumanista, samochód nie skonstruowany przez marketoida,
> a kierujący współpracuje, to organoleptycznie :>

Jak ? Wyjmuje ją i mierzy ?

> W przeciwnym razie policjant stwierdza "nie świeci" i tyle, a przepalenie
> to już sprawdza uprawniony diagnosta, jak chciałeś ;)

Przyjeżdża na koniu ?

> Niemniej w efekcie mamy "interwencję za przepalenie"

Myślę, że z tym przepaleniem to najgłupsze co można wymyśleć.