eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyLemingi na PuławskiejRe: Re: Lemingi na Puławskiej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-
    stuttgart.de!news.stw-bonn.de!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!nx02
    .iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.ne
    ostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Fri, 30 Sep 2011 17:01:06 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Re: Lemingi na Puławskiej
    In-Reply-To: <j62t7b$hq9$1@news.onet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1109301656260.432@quad>
    References: <j5o6f1$7vu$1@mx1.internetia.pl><4e7f9f24$0$2496$6...@n...neostrada.
    pl> <j5qdo7$jp2$2@inews.gazeta.pl>
    <4e81131a$0$3496$65785112@news.neostrada.pl> <j5rsot$7tg$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1109271138020.3760@quad> <j5s6k0$cqp$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1109271220580.3760@quad> <j5s9v7$pd9$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1109281456230.4068@quad> <j5ven7$380$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1109290204300.2328@quad> <j613r5$r36$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1109300003090.3912@quad> <j62t7b$hq9$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 42
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1317395116 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2508 83.15.167.123:61801
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2403129
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 30 Sep 2011, Cavallino wrote:

    > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
    [...]
    >> Nawet jeśli takie zachowanie nie jest "wypadkogenne" (bo nie jest,
    >> choćby bardzo to się nie podobało), w sposób oczywisty zakłóca
    >> ruch i tak postępującym należy dopiec.
    >
    > Jest wypadkogenne, bo w tym czasie ktoś może skręcać

    Ale ja nie piszę o gdybologii stosowanej, lecz statystyce realnie
    zdarzających się wypadków.
    Bardzo irytujące, utrudniające ruch i dlatego powinno być zabronione
    (poza "prędkością pieszego" bądź nakazem zatrzymania w momencie
    przekraczania krawężnika).
    Ale wypadkogenne zwyczajnie NIE JEST.

    > Dokładnie wczoraj miałem taki przypadek

    ...no i wypadku nie było.
    cbdo.
    Pomimo, że zgadzam się z koniecznością przeciwdziałania takim
    praktykom.

    >> A tu się w żadnym razie nie zgodzę, bo takie postępowanie (znaczy
    >> "wrzucanie do jednego wora" po to, żeby mieć pretekst) będzie
    >> działo PRZECIW wyodrębnieniu rzeczywistych szkodników.
    >
    > Ale to są rzeczywiste szkodniki.

    No więc należy *ich* łapać i karać, a nie "rozmywać w tłumie".

    > Piszę z punktu widzenia kierowcy, więc sposób omijania przeszkody przez
    > pieszych jest mi dokładnie obojętny i nie zajmuje mojej uwagi.

    Tyle że powoływanie się na ruch samochodu w miejscu dotyczącym
    pieszych staje się przy tym założeniu bzdurne - bo regulacje
    służą właśnie ochronie pieszych. Dlatego JEST różnica między
    samochodem a rowerem, bo ta różnica istnieje DLA PIESZYCH.
    Na chodniku i na przejściu "wzdłuż".

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: