Re: Re: Fotoradar i zaśnieżony znak drogowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Fotoradar i zaśnieżony znak drogowy › Re: Re: Fotoradar i zaśnieżony znak drogowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostr
ada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostra
da.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <4d04c6c8$0$27038$65785112@news.neostrada.pl>
<ie2kn9$32a$1@news.dialog.net.pl> <ie57bu$6oi$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1012131559360.2896@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1012131559360.2896@quad>
Subject: Re: Re: Fotoradar i zaśnieżony znak drogowy
Date: Mon, 13 Dec 2010 16:06:36 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 101213-0, 2010-12-13), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 18
Message-ID: <4d06367a$0$21007$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.42.113.46
X-Trace: 1292252794 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 21007 178.42.113.46:53776
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2334513
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1012131559360.2896@quad...
> On Mon, 13 Dec 2010, Robert_J wrote:
>
>>> Przegrana. Uzasadnienie: znak uszkodzony jest nadal ważny (sic!).
>>
>> Nie posądzam Cię o kłamstwo, ale nie chce mi się wierzyć w to co Ty i
>> paru innych Kolegów piszecie. Naprawdę w tym kraju króluje aż takie
>> pojebstwo???
>
> Tak.
> Na .rowery jest opis sprawy którą przegrał rowerzysta - "skoro tam
> mieszkał, to wiedział że obok jest ścieżka, nawet jeśli w tym miejscu
> nie było znaku z prawej strony kierującego".
> Czy jakoś tak to szło.

I tu akurat racja, na 100% wiedział.