eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyCross post. Film z kamery samochodowej: konieczność przesłuchania świadka, a karanie autora za wykroczenieRe: Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: konieczność przesłuchania świadka, a karanie autora za wykroczenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!feeder2.ecngs.de!ecn
    gs!feeder.ecngs.de!81.171.118.64.MISMATCH!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
    Date: Fri, 24 Jul 2015 09:21:09 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: konieczność przesłuchania
    świadka, a karanie autora za wykroczenie
    In-Reply-To: <55af715c$0$2189$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1507230042070.1592@quad>
    References: <55aab4cd$0$27509$65785112@news.neostrada.pl><55acba26$0$8366$65785112@ne
    ws.neostrada.pl><55acca69$0$27506$65785112@news.neostrada.pl><moihue$4po$
    1@node1.news.atman.pl><55accc00$0$27516$65785112@news.neostrada.pl><Pine.
    WNT.4.64.1507202210510.4088@quad><55ad68ec$0$27512$6...@n...neostrad
    a.pl> <55af5716$0$2196$65785112@news.neostrada.pl>
    <55af715c$0$2189$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 25
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1437722504 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2187 83.15.167.123:62217
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2220
    X-Received-Body-CRC: 45814733
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749504 pl.misc.samochody:2566168
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 22 Jul 2015, J.F. wrote:

    > Użytkownik "jureq" napisał w wiadomości
    >> Czy w takim wypadku mandat jest możliwy, czy tylko sąd?
    >> Nie było złapania na gorącym uczynku, nie było urządzenia pomiarowego.
    >
    > w szczegoly prawne to mi sie na razie wchodzic nie chce, ale zlapanie na
    > goracym uczynku chyba nie jest wymagane,

    Nie jest.
    Jest jednak lista zamknięta przypadków kiedy wolno.
    Zamiennie może mieć miejsce "stwierdzenie naoczne" albo (trzecia wersja)
    musi "nie być wąpliwości co do sprawcy czynu".
    Inna pośredniość wykluczona - chyba, że przepis szczególny stanowi
    inaczej.

    Art.97 KPwSoW:
    http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,239,7015
    6,20150701,art-95-102-postepowanie-mandatowe.html

    > a urzadzenie pomiarowe

    W tym przypadku rzeczywiście nie musi być "pomiarowe", może być
    "rejestrujące" :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: