Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1507230042070.1592@quad..
.
On Wed, 22 Jul 2015, J.F. wrote:
> Użytkownik "jureq" napisał w wiadomości
>>> Czy w takim wypadku mandat jest możliwy, czy tylko sąd?
>>> Nie było złapania na gorącym uczynku, nie było urządzenia
>>> pomiarowego.
>> w szczegoly prawne to mi sie na razie wchodzic nie chce, ale
>> zlapanie na
>> goracym uczynku chyba nie jest wymagane,

> Nie jest.
> Jest jednak lista zamknięta przypadków kiedy wolno.
> Zamiennie może mieć miejsce "stwierdzenie naoczne" albo (trzecia
> wersja)
>musi "nie być wąpliwości co do sprawcy czynu".
> Inna pośredniość wykluczona - chyba, że przepis szczególny stanowi
> inaczej.

Jesli podejrzany sie przyznaje, to chyba znikaja watpliwosci co do
sprawcy ?
Tak w koncu dziala ta wersja trzecia z fotoradarem.

> Art.97 KPwSoW:
>http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,239,701
56,20150701,art-95-102-postepowanie-mandatowe.html
> a urzadzenie pomiarowe
> W tym przypadku rzeczywiście nie musi być "pomiarowe", może być
>"rejestrujące" :)

No i mamy odpowiedz.

Teraz tylko poszukac stosownych przepisow co do urzaden
rejestrujacych - byc moze przypadkowa prywatna kamera takim nie jest
:-)


J.