Re: Re: Blokady alkoholowe "na razie" dla "nietrzeźwych kierowców"!

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Blokady alkoholowe "na razie" dla "nietrzeźwych kierowców"! › Re: Re: Blokady alkoholowe "na razie" dla "nietrzeźwych kierowców"!

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!usenet.blueworldhosting.com!
feeder01.blueworldhosting.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-med
ia.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Fri, 20 Jun 2014 01:37:46 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Re: Blokady alkoholowe "na razie" dla "nietrzeźwych kierowców"!
In-Reply-To: <8...@g...com>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1406200128340.592@quad>
References: <lnoo09$27n$1@node2.news.atman.pl> <lnpfhk$jc9$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<53a04fd1$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
<lnpllb$6np$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <lnpmkt$hro$5@dont-email.me>
<lnpnjd$cee$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <lnpv41$qpj$1@dont-email.me>
<lnq93i$42o$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <lnq9d6$qpj$12@dont-email.me>
<lnq9i5$57h$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <lnq9ku$qpj$14@dont-email.me>
<lnqa4v$7hc$2@portraits.wsisiz.edu.pl> <lnqadd$qpj$16@dont-email.me>
<lnqarq$a0p$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <lnqb5o$qpj$20@dont-email.me>
<lnqbhm$cpg$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <lnqbut$qpj$22@dont-email.me>
<lnrj82$qle$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <lnrtoc$jtn$3@dont-email.me>
<lns2d9$abj$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<53a1d1e7$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 27
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1403221341 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2244 83.15.167.123:64182
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3022
X-Received-Body-CRC: 4168523752
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2536361
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 18 Jun 2014, k...@g...com wrote:

> W dniu środa, 18 czerwca 2014 19:52:36 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>> Istnieje jak istnieje - zlikwidujesz pijakow, a 3 tys trupow rocznie
>> zostanie, bo ci zawinieni przez pijanych kierowcow to ponizej 5%.
>>
>> W krajach gdzie ludzie spokojniejsi, FR wiecej a policja wydajniejsza,
>> tam byc moze pijani stanowia problem, gdy na trzezwo wypadkowosc jest
>> znikoma.
>
> 5% z 3 tysięcy to 150 osób. Chciałbyś być jednym z tych stu pięćdziesięciu?

Ja w żadnym razie, cały problem w tym, że w świetle faktu, iż policja
wyłapuje "ostrożnie jadących" (w nadziei polepszenia statystyki łapania
pijanych, na zasadzie "jedzie ostrożnie to może pijany"), podstawowe
jest pytanie, czy jeśli TEN SAM CZŁOWIEK pojedzie trzeźwy, to czy
pojedzie BEZPIECZNIEJ.
Bo jeśli każde +0,1 promila skompensuje sobie +20 km/h i 5m mniej
miejsca potrzebnego na wyprzedzania, to wcale nie byłbym pewien, czy
aby chciałbyś być w tych 200 którzy będą ofiarami nie-nietrzeźwych
szaleńców.
Co do tego, że NORMALNY CZŁOWIEK raczej z 0,2% (dwa promile) nie
pojedzie możemy być zgodni.
Odpowiedź na pytanie, czy NIENORMALNY pojedzie bez alkoholu BEZPIECZNIE
wcale nie jest taka oczywista.

pzdr, Gotfryd