W dniu 28.07.2023 o 15:34, heby pisze:

>>>> , peryferia
>> Wyjście na sterowanie PTZ, HDMI, VGA, mysz, USB/pendrive
>
> PZT jest wbudowane w kamerach IP,

Czyli ograniczone a w zasadzie brak wyjścia do sterowania.
>>>> , megawypas
>>> Jaki?
>> Obsługuje CVI, TVI, VGA, IP, generalnie wszystkie typy kamer.
>
> Ale ja nie mam wszystkich typów kamer, po ch.. mi to? Przecięz
> instalujac kamery IP podejmuje świadomą decyzję co chce.

Tutaj nie istnieje "ale ja" . To rozmowa o możliwościach sprzętowych
jednego pudełka.

> Serwis masz u sąsiada?

Door to door :]
>
>>>> i 30min na poskładanie.
>>> U mnie z 2h z instalacją debiana, lub 10 minut z odtworzeniem obrazu
>>> OSa.

I masz tam wbudowane IVS i AI + POS, IOT,Detekcja twarzy, P2P itd?


> Pytany o zalety rozwiązania profesjonalnego wymieniasz *wyłacznie* to
> samo, co kazdy z nas ma w swoim terminalu.

Bredzisz i nie podaję rozwiązania profesjonalnego, lecz standard dla
każdego.

>>>> Bez dziubania, gotowiec na tacy, który wyrzucę jak się technologia
>>>> posunie i zastąpię nowszym z lepszym kodekiem (266) dla całości kamer.
>>> Ktoś broni zastąpić software do obsługi czegoś nowszego?
>> To zastąp w swoich kamerkach software o inny kodek :D
>
> Po co? Już Ci pisałem, że dyski są tanie, a wymiana kodeka na "lepszy"
> to tylko oszustwo w innym miejscu. Ja specjalnie zwiększyłem bitrate i
> użyłem starszego kodeka, aby obraz zawierał minimalją ilość artefaktów.

Albo nie rozumiesz, albo specjalnie unikasz. Generalnie chodzi o przesył
danych/transmisję do smartfona. Chcesz napisać że podwójna ilość danych
wyświetli się szybciej niż mniejsza ilość danych...w Karkonoszach?
>
>>>> Wolę oglądać tablice rejestracyjne z 50m :)
>>> W celu?
>> W celu "miecia" informacji, jeśli dojdzie do zdarzenia, choćby stłuczka.
>
> A te wszystkie obiekty na 50 metrach wyraziły zgode na ich filmowanie?

Skąd następna brednia? Wskaż w prawie, że muszę mieć zgodę na
rejestrację obszaru publicznego.
>
> Masz dziwaczne potrzeby, wiec i rozwiązania dziwaczne.
>
> U mnie 8k ogląda kawałek kostki odległy o 10m.
>
> To po co mi to 8k?

Znów nie rozumiesz? Bo 8k pozwala zobaczyć szczegół z 50m a nie kostkę
pod kamerą. Nie każdy ma z okna widok na kostkę :]
>
>> Zarobiłem już 5kzł na "obtarciach" parkingowych...i to tylko ja. Ci co
>> mają takie podgląd mieli jeszcze więcej korzyści...z głupiej wiedzy
>> tablicy rejestracyjnej.
>
> Do obserwacji parkingu nie trzeba 8k, tylko kamery w sensownym miejscu.
Niestety, nie można ustawić prywatnej kamery na publicznym słupie.

Ale można mieć dobrą kamerę do obserwacji miejsca publicznego.
>
> Mnożysz problemy które wynikają z dziadowskiego monitoringu.

Bredzisz nie mając pojęcia jak to wygląda w rzeczywistości.

> U mnie niestety złodzieje chodzą obcy.

Rozumiem, spotykają się po za Twoim obszarem i wybierają tego, który
jeszcze tam nie był a później go wysyłają na jedną misję w życiu. Mądre :)

>>> Mam doświetlacze IR, ale problemem jest brak lub bardzo kieski HDR w
>>> kamerach. Wszystkich, jakie widziałem. Jedyna, która łapie się na
>>> "może być" to jakiś model Sony, tylko że cena powyżej 1tyś.
>> Bo się stosuje oświetlacz LED z PIR.
>
> Jak już wsponiałem oświetlacze mam.

Masz IR ja piszę o LED to zupełnie inna bajka ale jeśli dotąd nie
zrozumiałeś, to odpuszczam :)
>
> To nic nie daje.
>
> Pechowo tablice mają oślepiającą jasnośc dla normalnej kamery.
>
> Musi być HDR.

Nie musi. Mogę Ci posłać obrazek z kamery doświetlonej LED/zimny/ciepły.

Full color o 2 AM i widoczność 50m, lepiej jak w pochmurny dzień.

>>> No, czyli nareszcie doszliśmy do konsensusu. 5Mpx to pewnie fake, ale
>>> kamery IP w tej cenie mają i 5MPx. Przy czym zaznaczam, że absolutnie
>>> nie zamierzam sprawdzać tego 5MPx, powodnie jak 8k kolegi, które było
>>> chińskim 8k.
>> Bredzisz ładnie. Ja piszę o pełnym 5Mpix a nie 5M i to łącznie z zapisem
>
> W zapisie masz placebo 5Mpx. Taka niestety rola enkodowania. Dlatego też
> kamera 5Mpx nie musi ich mieć w sensie aptekarskim. I zazwyczaj nie ma.

Nadal bezczelnie kłamiesz. Zapis jest Full 5Mpix a nie 5MpixM.

Na dodatek, już Ci pisałem. W kamerach CVI nie ma kodowania do podglądu
live/monitor. To leci bez kompresji więc jakość jest megalepsza niż z
kodekiem o opóźnieniach tutaj nie piszę. Chodzi o jakość obrazu.
>
> Rozdzielczość pudełkowa przeciętnej kamery do monitoringu FullHD jest
> znacząco większa, niż wymnożenie rozmiaru w pixelach. Przykadowo pełno
> jest kamer FullHD z przetowornikami ~4Mpx.

Noi?
>
>>> Czyli co, nareszcie przyznałeś, że poskładany na kolanie kawałek
>>> złomu na Frigate/ZM to ta sama cena co jakiegoś innego systemu z AI?
>> Nie, to złom, który nawet nie stoi obok zwykłego rejestratora z 2023 z
>> tymi funkcjami.
>
> No ale żadnej nie wymieniłeś.

Wymieniłem ale uznałeś, że nerdusiowi to niepotrzebne i próbowałeś
napisać, że to wada. Ja nie pisałem o nerdusiu.

>>> Czyli to AI to nie jest nic specjalnie magicznego i dostępne jest
>>> amatorsko?
>> A niby czemu nie ma być, skoro działa dobrze i kosztuje niewiele?
>
> Czyli jest?
>
> No masz.
>
> A miało być tak unikatowo.
>
> A tutaj masz przepakowany mój złowm w inną obudwę i nazwane to
> profesjonalnością.

Gównem odpychanym czujką PIR. Zauważ, że nadal nie wskazałeś, w czym
lepsza jest czujka PIR od pospolitego AI. Ja uważam, że gównem, choćby w
sposobie detekcji bo oparta jest o ciepło a nie kształt i to ją u mnie
definitywnie odrzuca. Z samych fake alarmów czy braku właściwych alarmów.
>
>> To dzisiaj bardzo dobra opcja dla pospolitego ludzia, który kompletnie
>> się nie zna nawet na obsłudze ale paluchem w obrazek trafi.
>
> I tutaj dochodzimy do sedna:
>
> Twoje urządzenie jest lepsze tylko dla okreslonej grupy ludzi. Nazwijmy
> ich z braku lepszego słowa: suwerenem.

Przecież cały czas piszę, że to sprzęt "suwenerski" a i tak jest o wiele
bardziej rozbudowany o możliwości, niż nerdowski terminal z czujką ciepła.
>
> Oni faktycznie mogą być zadowoleni, że nic nie trzeba konfigurować.
>
> Ale jednocześnie, starasz się na siłe dorobić filozofię, że
> *jednoczesnie* te gównorejestaratory z AI to jakaś unikatowość i
> amatorski jest do dupy, a ten profesjonaly unikatowy.

Bredzisz jak potłuczony. Cały czas się nabijam z czujki PIR, którą nie
umiesz zastąpić czymś innym. Może Ci to pasuje ale dla mnie nie jest
nawet protezą. Zupełnie inny rodzaj detekcji ale w 50% zbieżny. 50% to
dla mnie zdecydowanie za mało.

> Ale nie rób z siebie błazna, myśląc że jesteś cutting edge. To doskonale
> znana od lat technologia, z masą implementacji i od groma open source
> rozwiązań, z których filmy robiące monitoring czerpią garściami.

Przecież to Ty robisz z siebie błazna, próbując udowodnić, że zwykła
czujka PIR jest lepsza od najgorszego AI dostępnego w obecnych
rejestratorach czy kamerach. Nic innego nie robisz od początku dyskusji,
no może jeszcze to, że większa ilość danych wyświetla się Tobie
szybciej, niż mniejsza ilość :D
>
>>> Ja pytam, czy masz kontrolę nad AI w sensie parametrów uczenia,
>>> algorytmiki, dnych uczących itd.
>> Po co
>
> Żeby wykrywać UFO, samochód DHL, deskorolki i myszy. W ogóle wykryć
> cobądź, co uznam za istotne.

Twoja czujka PIR coś takiego posiada? Rozróżni kota od psa czy nawet
człowieka w grubym futrze?
>
> Dam Ci przykład: kolega jest w projekcie, w którym wykrywają (na
> linuxie, z akceleratorem Coral) towar na taśmie produkcyjnej.
>
> Gdybyś zobaczył cenę za system, to nazwałbyś to profesjonalną zabawką w
> cenie powodującej atak kaszlu.

Ja Ci dam przykład, że biorę udział w projektach dotyczących lotnisk i
skanowania bagażu na obecność różności. O cenach się tutaj nie rozmawia.

Zapytam: noi?

>> skoro algorytm nie "kłamie" i znajduje tego ludzia czy samochód?
>
> Ale czy możesz wykryć deskorolkę?

Nie, nie mogę ale idąc tą drogą, mogę. Ty choćbyś stanął na głowie, to
Twoja czujka PIR wiele nie wykryje.
>> Po prostu nie ma bzdurnych detekcji a są te właściwe.
>
> One są wlaściwe do określonych odbiorców. Np. suwerena.
>
> Zakładasz błednie, że każdy to suweren, który zadowala się detekcją
> samochodu.

Nie, to po prostu ich interesuje w sensie powiadomień. Mogą jednak
oglądać sobie inne sprawy ale chyba jednak nie rozumiesz "konkretnej
detekcji"...w czynniku "człowiek".

Zawsze możesz posadzić przed monitorem stróża i dać mu kartkę z
zapisanymi rodzajami detekcji, żeby Ci przesyłał. Jakiś problem?

>> Ja piszę tutaj co ma kamerka, bez rejestratora z apką za free z P2P za
>> 150zł + AI, bez piwnicy, bez HA, VPN i innego badziewia. Tak też można.
>
> Ale to "badziewie", czyli HA mam już bezkosztowo. Bo używam w
> zastosowaniach home automation i on JUŻ JEST.

Ale Ty masz. Niewielu ma i nawet nie chce mieć. Chce mieć jedno małe
pudełko i tyle.
>
> Innymi słowy znowu stosujesz idityczną argumentację.

Udowodniłem, że to Twoja argumentacja jest idiotyczna. Na dodatek
odrzucasz egoistycznie to, co w sumie jest w pakiecie rejestratora i
dostępne dla każdego, bez żadnej wiedzy i specjalistycznej konfiguracji
sieci z gotowym P2P na każdym adresie IP i za każdym routerem. Twoja
wiedza uwidoczniła się tylko w momencie dodania czujki PIR zamiast
kupienia/rozbudowania o proste AI/IVS.

Reszta w temacie to same brednie i próba odwracania kota ogonem.

Powtórzę sentencję. Zastąpiłeś proste AI dostępne w prostych
rejestratorach czujką PIR i uważasz się za GURU pomysłu czekając na
Nobla :) i teraz próbujesz wyszydzać rozwój technologiczny, jako
niepotrzebny i bezsensowny.

EOT
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>