On 2013-08-29 23:50, Marek Dyjor wrote:
>> http://farm6.staticflickr.com/5451/9624597424_5dc335
c1f1_o.jpg
>> http://farm4.staticflickr.com/3752/9621360785_176afe
0798_o.jpg
>> http://farm8.staticflickr.com/7447/9624594402_b5c57b
e2cb_o.jpg
>> http://farm3.staticflickr.com/2810/9621357501_cb6690
65a5_o.jpg
>> http://farm6.staticflickr.com/5488/9624591196_1aba87
78f5_o.jpg
>> http://farm8.staticflickr.com/7339/9621354705_2833eb
ec90_o.jpg
>> http://farm4.staticflickr.com/3786/9624589032_8e8888
e4c4_o.jpg
>> http://farm6.staticflickr.com/5467/9624587190_e8f333
141b_o.jpg
>
> no to teraz tylko kupić jakieś książki o fotografii i za jakis czas być
> może bedziesz miał zdjecia które będzie sens pokazywać ;-)

Sugerujesz, że z fotkami coś jest nie teges?
Jakieś konkrety podasz?

--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

On Thursday, 29 August 2013 23:50:07 UTC+2, Marek Dyjor wrote:

> no to teraz tylko kupić jakieś książki o fotografii i za jakis czas być może
>
> bedziesz miał zdjecia które będzie sens pokazywać ;-)

Co?
--
Mateusz Ludwin

do góry

quent wrote:
> On 2013-08-29 23:50, Marek Dyjor wrote:
>>> http://farm6.staticflickr.com/5451/9624597424_5dc335
c1f1_o.jpg
>>> http://farm4.staticflickr.com/3752/9621360785_176afe
0798_o.jpg
>>> http://farm8.staticflickr.com/7447/9624594402_b5c57b
e2cb_o.jpg
>>> http://farm3.staticflickr.com/2810/9621357501_cb6690
65a5_o.jpg
>>> http://farm6.staticflickr.com/5488/9624591196_1aba87
78f5_o.jpg
>>> http://farm8.staticflickr.com/7339/9621354705_2833eb
ec90_o.jpg
>>> http://farm4.staticflickr.com/3786/9624589032_8e8888
e4c4_o.jpg
>>> http://farm6.staticflickr.com/5467/9624587190_e8f333
141b_o.jpg
>>
>> no to teraz tylko kupić jakieś książki o fotografii i za jakis czas
>> być może bedziesz miał zdjecia które będzie sens pokazywać ;-)
>
> Sugerujesz, że z fotkami coś jest nie teges?
> Jakieś konkrety podasz?

a co te zdjęcia w sumie pokazują?

czemu służą?

do góry

On 2013-08-31 23:50, Marek Dyjor wrote:
> a co te zdjęcia w sumie pokazują?

Wiesz... kompletnemu laikowi pokazują niewiele ale każdy,
kto ma jakąkolwiek wiedzę foto zamiast pytać sam sobie odczyta
coś z każdej z przykładowych fotek.

--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

quent wrote:
> On 2013-08-31 23:50, Marek Dyjor wrote:
>> a co te zdjęcia w sumie pokazują?
>
> Wiesz... kompletnemu laikowi pokazują niewiele ale każdy,
> kto ma jakąkolwiek wiedzę foto zamiast pytać sam sobie odczyta
> coś z każdej z przykładowych fotek.

znaczy facet zrobił 20GB takich gniotów?

do góry

On 2013-09-01 17:48, Marek Dyjor wrote:
> quent wrote:
>> On 2013-08-31 23:50, Marek Dyjor wrote:
>>> a co te zdjęcia w sumie pokazują?
>>
>> Wiesz... kompletnemu laikowi pokazują niewiele ale każdy,
>> kto ma jakąkolwiek wiedzę foto zamiast pytać sam sobie odczyta
>> coś z każdej z przykładowych fotek.
>
> znaczy facet zrobił 20GB takich gniotów?

A prosil go ktos o najlepsze fotki?
Dyskusja dotyczyla raczej mozliwosci aparatu, prawda?

do góry

Dnia Sun, 1 Sep 2013 17:48:59 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
> quent wrote:
>> On 2013-08-31 23:50, Marek Dyjor wrote:
>>> a co te zdjęcia w sumie pokazują?
>>
>> Wiesz... kompletnemu laikowi pokazują niewiele ale każdy,
>> kto ma jakąkolwiek wiedzę foto zamiast pytać sam sobie odczyta
>> coś z każdej z przykładowych fotek.
>
> znaczy facet zrobił 20GB takich gniotów?

A musza cos pokazywac ?
Gnioty ... kasuje sie szybciej niz oglada :-)

Te w ciemnych warunkach - mnie jakos nie powalaja, moze jakby porownac
z jaka lustrzanka to by wyszlo ze aparat dobry, ale poki co nie ma sie
co podniecac.

Za to te z lasu ... aparat powinien sie wstydzic.
Rozmyte, szumy, mdle jakies ... fakt ze nieumietnie zrobione, pod
swiatlo.

J.

do góry

Rzecze atm:

>> znaczy facet zrobił 20GB takich gniotów?
>
> A prosil go ktos o najlepsze fotki?

Po co w ogóle rozmawiacie z Dyjorem? Przecież to zawsze był troll, w dodatku
dość tępawy.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

Rzecze J.F.:

> Te w ciemnych warunkach - mnie jakos nie powalaja, moze jakby porownac
> z jaka lustrzanka to by wyszlo ze aparat dobry, ale poki co nie ma sie
> co podniecac.

Może i nie powalają, ale nie ma nic lepszego. Dla mnie sam fakt, że mogę
ustawić 3200 i zrobić przy tym zdjęcie z jednej ręki kompaktem jest
powalający. I nic lepszego w tym momencie i tak nie ma. Jeszcze parę lat
temu taka jakość to była górna półka APSC.

> Za to te z lasu ... aparat powinien sie wstydzic.
> Rozmyte, szumy, mdle jakies ... fakt ze nieumietnie zrobione, pod
> swiatlo.

To wszystko wina oglądania w 1:1... Stąd szumy i rozmyte (mdłe to może wina
obróbki). Pełne 20Mpix da się wycisnąć tylko w sprzyjających warunkach, tak
normalnie powinno się go traktować jak aparat z 10Mpix. Wtedy jest sens
porównywania z konkurencją.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

Rzecze Marek Dyjor:

> a co te zdjęcia w sumie pokazują?
>
> czemu służą?

BTW - zanim jeszcze napiszesz do DPR, że mają złą kompozycję sceny testowej
- czy to są twoje zdjęcia, czy jakiegoś innego Dyjora?
http://www.dyjor.com/inne/landscape/index.php

Tak tylko pytam, bardzo ładne sample, tylko pisz jaki aparat testujesz, bo
bez tego zdjęcia są nieprzydatne. I wrzuć potem kilka normalnych dla
porównania.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry