W dniu 2013-01-15 10:13, LEPEK pisze:
>> Zreszta Unia placi...
> Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Jednak zdecydowanie więcej otrzymujemy.


Pozdr.

do góry

W dniu 2013-01-15 09:11, Jacek Maciejewski pisze:
>> EWOLUCJA! Gatunki nie dostosowujące się giną.
> Chcesz zostać tylko z szczurami i karaluchami na tej kulce?

Chcesz otoczyć się oślizgłymi ślimakami?


Pozdr.

do góry

DoQ wrote:

> Jednak zdecydowanie więcej otrzymujemy.

Póki co...

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

W dniu 2013-01-15 05:37, Maciek pisze:
> Dnia 14 Jan 2013 23:21:17 GMT, tᴏ napisał(a):
>
>> Przecież tu nie chodzi o przyrodę, tylko o robienie kasy. Relokacja
>> ślimaków to dobry pretekst.
>
> Taka postawa to bardzo wygodny sposob na niewidzenie problemu, ale kto nie
> spal w szkole na biologii ten wie, ze 3-mm slimaczek tez ma swoje miejsce w
> ekosystemie i bez niego cos sie moze posypac.
>
Wyginiemy!!!!!

--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

do góry

On 15.01.2013 14:55, DoQ wrote:
> W dniu 2013-01-15 09:11, Jacek Maciejewski pisze:
>>> EWOLUCJA! Gatunki nie dostosowujące się giną.
>> Chcesz zostać tylko z szczurami i karaluchami na tej kulce?
>
> Chcesz otoczyć się oślizgłymi ślimakami?
>
Ja tylko przypomnę o tym jak w Chinach skończyła się walka z "wróblami
wyjadającymi ziarno". Albo introdukcja żab do Australii. Albo co się
dzieje po sprowadzeniu szopa pracza do europy. Chronienie znikającego
ślimaka ma raczej znaczenie jedynie "muzealne" (tu trzeba zdecydować,
czy takie muzeum ma sens) - ekologia i kierowanie się nią przy zmianie
środowiska jest konieczne, aby natura nie ugryzła w dupę za jakiś czas.
Ekooszołomstwo jest, jak każde oszołomstwo, wysoce szkodliwe.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50f542df$0$1314$6...@n...neostrada
.pl...
> Użytkownik "LEPEK" napisał w
> W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:
>>> Zreszta Unia placi...
>>Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.
>
> Łożyć bedziemy i tak, wiec lepiej żeby nam płacili :-)

Ale lepiej żeby płacili na coś potrzebnego niż na zbędne bzdury.

do góry

W liście datowanym 15 stycznia 2013 (14:53:29) napisano:

>>> Zreszta Unia placi...
>> Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

> Jednak zdecydowanie więcej otrzymujemy.

Tylko pieniądze, które łożymy są "uniwersalne", moglibyśmy z nimi
zrobić cokolwiek.

Zaś pieniądze, które otrzymujemy są celowe, i często ich cel jest
mocno absurdalny i bezużyteczny.



--
Pozdrowienia,
Yakhub

do góry

W dniu 2013-01-15 15:38, Yakhub pisze:
> Zaś pieniądze, które otrzymujemy są celowe, i często ich cel jest
> mocno absurdalny i bezużyteczny.

Tak, szczególnie na drogi.
Widzę, że krótką mają niektórzy pamięć,bo wystarczy porównać stan dróg
przed 2004 i stan dróg w 2012.

Pozdr.

do góry

Użytkownik "t?" napisał w wiadomości grup
Maciek wrote:
>> Aha, a masz cos na poparcie tej tezy? Inwazji much i komarow tez
>> dlugo
>> nikt nie kojarzyl z rozwojem rolnictwa. Niektorzy wasaci medrcy do
>> dzisiaj twierdza, ze eee, panie, to pierdolenie jest.

>Tak mam -- tysiące kilometrów autostrad. A Ty masz cokolwiek na
>poparcie
>swojej tezy, że wykopywanie ślimaków z gruntem za ciężkie pieniądze i
>przenoszenie ich gdzie indziej ma jakikolwiek sens?

Tak gwoli scislosci - dawno, dawno temu, za siedmioma gorami, spojrzal
towarzysz Mao gospodarskim okiem po okolicy i zauwazyl wrobla, ktory
dziobal ziarno ryzu.

I pomyslal ... ile tych wrobli jest ? Ile one musza razem zjadac tego
ryzu rocznie. I po co komu te wroble, jaki z nich pozytek ?

I wydal rozkaz zlikwidowania wrobli. Mlodzi aktywisci wykonali ...
jakos plony nie wzrosly, a w pozniejszych latach spadly.
Bo wroble zjadaly tez sporo insektow i robakow, ktore sie teraz
rozwinely nad miare.


J.

do góry

Użytkownik "Yakhub" napisał w wiadomości grup
W liście datowanym 15 stycznia 2013 (14:53:29) napisano:
>>>> Zreszta Unia placi...
>>> Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.
>> Jednak zdecydowanie więcej otrzymujemy.

>Tylko pieniądze, które łożymy są "uniwersalne", moglibyśmy z
>nimi
>zrobić cokolwiek.

>Zaś pieniądze, które otrzymujemy są celowe, i często ich cel
>jest
>mocno absurdalny i bezużyteczny.

A widzisz - to czasem wada a czasem zaleta.

Bo my moglibysmy wydac na cokolwiek. Na gornikow, na lesnikow (a nie,
oni nie potrzebuja), na urzednikow, na emerytow, na fotoradary.

A unia doplaca do drog, do mostow, do wysypisk, do slimakow, do
fotoradarow, a do emerytow nie.

J.

do góry