eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetRAID 5 a pad dysku. › Re: RAID 5 a pad dysku.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-
    stuttgart.de!news.belwue.de!news-zh.switch.ch!switch.ch!border3.nntp.ams.gigane
    ws.com!border1.nntp.ams.giganews.com!nntp.giganews.com!xlned.com!feeder1.xlned.
    com!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.ia
    d01.newshosting.com!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshost
    ing.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 23 Jul 2011 22:19:59 +0200
    From: marsel <marcin@pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616
    Thunderbird/3.1.11
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    Subject: Re: RAID 5 a pad dysku.
    References: <4e27f198$0$2504$65785112@news.neostrada.pl> <j0a448$j1i$1@news.onet.pl>
    <4e28a3e4$0$2507$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <4e28a3e4$0$2507$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <4e2b2cef$0$2493$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.3.172.186
    X-Trace: 1311452399 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2493 83.3.172.186:34609
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1197465
    [ ukryj nagłówki ]

    Odpiszę sobie, bo musiałbym kilku osobom odpisać to samo.

    Po pierwsze, nie napisałem tego początku, bo chodziło mi ogólnie o
    praktyczne różnice w RAID1 i RAID5, i wydawało mi się to mniej istotne.
    Ale ten mój RAID1, to obecnie NAS QNAP-a, z dwoma gigowymi dyskami, na
    taki sam, trzeci zewnętrzny, robię co jakiś czas backup NASa.
    No i zrodził się pomysł, żeby dołożyć trzeci dysk do NASa i zrobić z
    niego RAID5, gdyż brakuje mi już miejsca, a nie tylko backupy tam
    trzymam. No i czas zapisu na ten zewnętrzny dysk, też trochę trwa.
    Więc wirusy mnie tak bardzo nie martwią.
    Pad kontrolera, no w sumie w QNAPie też może się zdarzyć, ale w
    przypadku RAID1 QNAPa dysk można normalnie podmontować pod linuxem i
    odczytać dane, nie wiem jednak jak to wygląda w przypadku RAID5, gdzie
    dane są rozczłonkowane.
    Po drugie nie traktuję UPS-a jako 100% zabezpieczenia
    przeciwprzepięciowego, choć potrafi wyfiltrować niewielkie piki.
    Jest to jednak kolejne urządzenie w szeregu, które może zapobiec
    spaleniu komputera czy tego NASa. No i w sumie od kilku lat nie mam
    problemów w czasie burzy, choć paru sąsiadom popaliło się trochę rzeczy,
    ale też zakończyło się raczej na zasilaczach, w komputerach czy innym
    sprzęcie elektronicznym.
    Co do bezpośredniego trafienia, to w sam UPS czy NAS raczej nie trafi, a
    jak już będę miał nawet takiego pecha, to może się to przytrafić również
    w czasie zrzucana backupu, i wtedy to wszystko szlag może trafić.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: