W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 00:26:41 UTC+1 użytkownik
T...@s...in.the.world napisał:

> >
> > Jest też lepszy optycznie.
> Udowodnij.

Google zamknęli ? Czy może masz życzenie żebym tu osobiście MTF wkleił ?


> > Akurat w moim Olku używam 50/1,4 , zazwyczaj lekko przymykając, i głębia jest
> > malutka. Jeżeli przesadzam to doprawdy niewiele.
> No, ale z jaka przeslona w APSC mozna to porownac?

Z 1,4/50mm oczywiście.
Dla konkretnej odległości fotografowania oczywiście.

> Ja w APSC uzywam obiektywow 2.4 i 2.8 i nie nazwalbym GO jako papierowej.

Dla jakiej ogniskowej ?

> No i wychodzi na to, ze tym panasonicu LX100 tez jest b. plytka glebia.
> Jesli przesadzam, to niewiele.
> --

> TA

Zwłaszcza że jasno jest na szerokim końcu, a i najdłuższa ogniskowa specjalnie długa
nie jest... Ech...
Pozdrawiam Marcin

do góry

On Sunday, November 29, 2015 at 6:26:41 PM UTC-5, T...@s...in.the.world
wrote:
> In article <8...@g...c
om>,
> Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:
>
> > W dniu środa, 25 listopada 2015 00:37:21 UTC+1 użytkownik
> > T...@s...in.the.world napisał:
> >
> > > >
> > > > Pomyśl o Olku z lepszym obiektywem niż kitowy
> > >
> > > Chodzi ci o zoom zuiko 1...@...8 pro?
> >
> > Na przykład
> >
> > >
> > > > >
> > > > > Ale fotografowanie bez lampy we wnętrzach tez jest ważne. Wiem,
> > > > > że w Olku jest stabilizacja ale czy ona potrafi to samo co jasna
> > > > > matryca w Panasonicu?
> > > >
> > > > Nie patrzyłem jak tam z czułościami dokładnie jest, ale stabilizacja
> > > > sprawdza
> > > > się przy obiektach nieruchomych. Tyle że do OLka możesz sobie podczepić
> > > > jaśniejszy obiektyw niż kitowy.
> > > Co ty z tym niekitowym?
> >
> > Jakoś tam żywię przekonanie że kupowanie aparatu z wymienną optyką by używać
> > go wyłącznie z kitem nie ma sensu.
> Czasem bierze sie pod uwage inne cechy, ktore uzasadniaja sensownosc
> takiego zakupu. Zwlaszcza w przypadku lustrzanek (fakt, w mniejszym
> stopniu bezlusterkowcow )
> Cena, ergonomia, duza matryca, dlugie trzymanie baterii...
> >
> > > Zuiko 1...@...8 pro nie jest jasniejszy, niz ten w Panasonicu LX100.
> > > Na dodatek wazy swoje i kosztuje wiecej niz Panasonic (z obiektywem).
> >
> > Jest też lepszy optycznie.
> Udowodnij.
> >
> > >
> > > > > Czy biorąc pod uwagę różnice wielkości matrycy i różnice w
> > > > > jasności obiektywów można uzyskać podobna głębię ostrości?
> > > Moim zdaniem - podobna...
> > >
> > > > Obstawiam że w Olku łatwiej.
> > > > Kupujesz obiektyw 50mm/1,8 i masz głębię papierową.Przez redukcję,
> > > > oczywiście.
> > > Ale to nie jest zoom. I z tym papierem w przypadku swiatla 1.8 w MFT, to
> > > przesadzasz...
> >
> > Akurat w moim Olku używam 50/1,4 , zazwyczaj lekko przymykając, i głębia jest
> > malutka. Jeżeli przesadzam to doprawdy niewiele.
> No, ale z jaka przeslona w APSC mozna to porownac?
> Ja w APSC uzywam obiektywow 2.4 i 2.8 i nie nazwalbym GO jako papierowej.
> No i wychodzi na to, ze tym panasonicu LX100 tez jest b. plytka glebia.
> Jesli przesadzam, to niewiele.
> --
> TA

Ciagle potwierdzasz to, co kiedys juz pisalem o tobie, ze robisz wrazenie dziecka
specjalnej troski.
Nie wyciagasz zadnych wnioskow.

Slon

do góry

In article <4...@g...c
om>,
Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:

> W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 00:26:41 UTC+1 użytkownik
> T...@s...in.the.world napisał:
>
> > >
> > > Jest też lepszy optycznie.
> > Udowodnij.
>
> Google zamknęli ? Czy może masz życzenie żebym tu osobiście MTF wkleił ?

Zastanawiam sie jak mozna oceniac obiektyw w tym LX100, skoro stanowi on
nierozlaczny komplet z body...
>
>
> > > Akurat w moim Olku używam 50/1,4 , zazwyczaj lekko przymykając, i głębia
> > > jest
> > > malutka. Jeżeli przesadzam to doprawdy niewiele.
> > No, ale z jaka przeslona w APSC mozna to porownac?
>
> Z 1,4/50mm oczywiście.
> Dla konkretnej odległości fotografowania oczywiście.
>
> > Ja w APSC uzywam obiektywow 2.4 i 2.8 i nie nazwalbym GO jako papierowej.
>
> Dla jakiej ogniskowej ?

Odpowiednio dla 70 i 40mm. Razy 1.5 oczywiscie...
>
> > No i wychodzi na to, ze tym panasonicu LX100 tez jest b. plytka glebia.
> > Jesli przesadzam, to niewiele.

> Zwłaszcza że jasno jest na szerokim końcu, a i najdłuższa ogniskowa
> specjalnie długa nie jest... Ech...

Ale to wlasnie zgrubsza odpowiada Zuiko Pro 12-40 Pro.
--
TA

do góry

In article <n3h4r8$ljs$1@node2.news.atman.pl>,
Uncle Pete <4...@g...com> wrote:

> > Ale to nie jest zoom. I z tym papierem w przypadku swiatla 1.8 w MFT, to
> > przesadzasz...
>
> Ale zadajesz sobie sprawę, że obiektyw 50 mm f/1,8, o którym mowa,
> będzie miał taką samą głębię ostrości niezależnie od tego, czy będzie
> podpięty do FF, czy MFT?
E, nieprawda.
Obiektyw obiektywem, ale nas interesuje zestaw - obiektyw plus korpus.
--
TA

do góry

W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 17:05:44 UTC+1 użytkownik
T...@s...in.the.world napisał:
> In article <4...@g...c
om>,
> Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:
>
> > W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 00:26:41 UTC+1 użytkownik
> > T...@s...in.the.world napisał:

> Zastanawiam sie jak mozna oceniac obiektyw w tym LX100, skoro stanowi on
> nierozlaczny komplet z body...

Wykręcić. da się, jak z każdego kompakta.

> >
> >
> > > > Akurat w moim Olku używam 50/1,4 , zazwyczaj lekko przymykając, i głębia
> > > > jest
> > > > malutka. Jeżeli przesadzam to doprawdy niewiele.
> > > No, ale z jaka przeslona w APSC mozna to porownac?
> >
> > Z 1,4/50mm oczywiście.
> > Dla konkretnej odległości fotografowania oczywiście.
> >
> > > Ja w APSC uzywam obiektywow 2.4 i 2.8 i nie nazwalbym GO jako papierowej.
> >
> > Dla jakiej ogniskowej ?
>
> Odpowiednio dla 70 i 40mm. Razy 1.5 oczywiscie...

No to faktycznie, 2,4/70 i 2,8/40 da głębię płytką ale papieru nie będzie
> >
> > > No i wychodzi na to, ze tym panasonicu LX100 tez jest b. plytka glebia.
> > > Jesli przesadzam, to niewiele.
>
> > Zwłaszcza że jasno jest na szerokim końcu, a i najdłuższa ogniskowa
> > specjalnie długa nie jest... Ech...
>
> Ale to wlasnie zgrubsza odpowiada Zuiko Pro 12-40 Pro.
> --
> TA
Na szerokim końcu to ta różnica będzie pomijalna. Przy 1,8/50 będzie znacząca.
Pozdrawiam Marcin.

do góry

> Obiektyw obiektywem, ale nas interesuje zestaw - obiektyw plus korpus.

Jak korpus wpływa na właściwości optyczne obiektywu?

do góry

W dniu 2015-12-03 o 12:56, Uncle Pete pisze:
>> Obiektyw obiektywem, ale nas interesuje zestaw - obiektyw plus korpus.
>
> Jak korpus wpływa na właściwości optyczne obiektywu?
>

Żaden.

--
Irokez

do góry

On 2015-12-03 21:51, Irokez wrote:
> W dniu 2015-12-03 o 12:56, Uncle Pete pisze:
>>> Obiektyw obiektywem, ale nas interesuje zestaw - obiektyw plus korpus.
>>
>> Jak korpus wpływa na właściwości optyczne obiektywu?
>>
>
> Żaden.

To było pytanie do Titusa ;)

>

do góry

In article <f...@g...c
om>,
Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:

> W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 17:05:44 UTC+1 użytkownik
> T...@s...in.the.world napisał:
> > In article <4...@g...c
om>,
> > Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:
> >
> > > W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 00:26:41 UTC+1 użytkownik
> > > T...@s...in.the.world napisał:
>
> > Zastanawiam sie jak mozna oceniac obiektyw w tym LX100, skoro stanowi on
> > nierozlaczny komplet z body...
>
> Wykręcić. da się, jak z każdego kompakta.
A, nie wiedzialem.
Tzn. ze da sie na tyle latwo ze 'testerzy' to robia...
>
> > >
> > >
> > > > > Akurat w moim Olku używam 50/1,4 , zazwyczaj lekko przymykając, i
> > > > > głębia
> > > > > jest
> > > > > malutka. Jeżeli przesadzam to doprawdy niewiele.
> > > > No, ale z jaka przeslona w APSC mozna to porownac?
> > >
> > > Z 1,4/50mm oczywiście.
> > > Dla konkretnej odległości fotografowania oczywiście.
> > >
> > > > Ja w APSC uzywam obiektywow 2.4 i 2.8 i nie nazwalbym GO jako
> > > > papierowej.
> > >
> > > Dla jakiej ogniskowej ?
> >
> > Odpowiednio dla 70 i 40mm. Razy 1.5 oczywiscie...
>
> No to faktycznie, 2,4/70 i 2,8/40 da głębię płytką ale papieru nie będzie

No, ale 2.4 i 2.8 w APSC daje takie rozmycie jak ponizej 2 w MFT.
Czy nie?

> > >
> > > > No i wychodzi na to, ze tym panasonicu LX100 tez jest b. plytka glebia.
> > > > Jesli przesadzam, to niewiele.
> >
> > > Zwłaszcza że jasno jest na szerokim końcu, a i najdłuższa ogniskowa
> > > specjalnie długa nie jest... Ech...
> >
> > Ale to wlasnie zgrubsza odpowiada Zuiko Pro 12-40 Pro.

> Na szerokim końcu to ta różnica będzie pomijalna. Przy 1,8/50 będzie
> znacząca.

A w ktorym miejscu Zuiko 12-40 (czy panasonic LX100) ma ogniskowa=50?
--
TA

do góry

In article <n3rqfv$61l$1@node2.news.atman.pl>,
Uncle Pete <4...@g...com> wrote:

> On 2015-12-03 21:51, Irokez wrote:
> > W dniu 2015-12-03 o 12:56, Uncle Pete pisze:
> >>> Obiektyw obiektywem, ale nas interesuje zestaw - obiektyw plus korpus.
> >>
> >> Jak korpus wpływa na właściwości optyczne obiektywu?
> >>
> >
> > Żaden.
>
> To było pytanie do Titusa ;)
>
> >

Hm. Czy np. kat widzenia obiektywu jest jego wlasciwoscia optyczna czy
nie?
--
TA

do góry