-
X-Received: by 10.50.97.5 with SMTP id dw5mr14042igb.2.1449364127909; Sat, 05 Dec
2015 17:08:47 -0800 (PST)
X-Received: by 10.50.97.5 with SMTP id dw5mr14042igb.2.1449364127909; Sat, 05 Dec
2015 17:08:47 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
mv3no9717203igc.0!news-out.google.com!l1ni208igd.0!nntp.google.com!mv3no1221320
1igc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Sat, 5 Dec 2015 17:08:47 -0800 (PST)
In-Reply-To: <d...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.69.60.48;
posting-account=g95wngoAAADAxBDdwHgH3XZCqoVT8Z2_
NNTP-Posting-Host: 89.69.60.48
References: <n282t7$qj4$1@usenet.news.interia.pl>
<3...@g...com>
<a...@g...com>
<b...@g...com>
<d...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f...@g...com>
Subject: Re: Pytanie o obiektywy i ich jasność
From: Starzec z Gór <d...@v...pl>
Injection-Date: Sun, 06 Dec 2015 01:08:47 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:908009
[ ukryj nagłówki ]W dniu piątek, 4 grudnia 2015 16:25:58 UTC+1 użytkownik Fabian napisał:
> > Zwracam. A co do reszty masz niżej.
> > Pozdrawiam Marcin
> > PS Te zdjęcia w linku wręcz odstręczają od zakupu Panasa
>
> Nie interesowałem się tym dopóki dowiedziałem się z wiarygodnego źródła że
sprzedawać w pewnym sklepie ma 100 zł od aparatu pewnej firmy ;) teraz już rozumiem
nachalną i prostacką reklamę sprzedawców w sklepach i chamskie wręcz metody wciskania
określonego wyrobu :) Zacząłem szukać w necie informacji potwierdzających to co o
cudownych właściwościach pewnego sprzętu opowiadał sprzedawca. Z bardziej
niezależnych niż nasze portale jawiła się prawda troszkę inna :) Dlatego warto samemu
poszperać i sprawdzać tam gdzie to jest w miarę obiektywnie. Cenię sobie portale
amerykańskie bo tam nie ma świętych krów. U nas o jednej marce nie wolno mówić źle,
śmiesznie to wygląda bo przy wnikliwych testach nic złego nie wyszło a później ten
sam portal pisze o poprawkach na stronie producenta, które niwelują kilkanaście
błędów.
Rozmawiamy o optyce, nie o oprogramowaniu. A dowcipy o amerykańskich naukowcach mają
brodę jak stąd do Rakowickiego.
Pozdrawiam Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tadeusz Rolke RIP
- Samsung A12 - po co 4 obiektywy ?
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
Najnowsze wątki
- 2025-07-31 Wybory
- 2025-07-31 Czy negowanie usańskiego lądowania na księżycu jest karalne?
- 2025-07-31 Zabójcze zwycięstwo policji nad maczetownikiem [Sosnowiec]
- 2025-07-30 Taka ciekawostka pożarowa :)
- 2025-07-30 Danina dla artystów, tworców i producentów od zakupu sprzętu elektronicznego.
- 2025-07-30 Białystok => Software Engineer .Net <=
- 2025-07-30 Gdańsk => Programista Delphi <=
- 2025-07-30 Kolejni bezrobotni inżynierowie na zasiłkach...
- 2025-07-30 Rzeszów => International Freight Forwarder <=
- 2025-07-30 Warszawa => Konsultant Wiodący SAP PP <=
- 2025-07-30 MILLER ZAORAŁ PRO-UKRAIŃSKIEGO REDAKTORA
- 2025-07-29 "cywilny przemysł stoczniowy w USA praktycznie nie istnieje"
- 2025-07-29 Błąd w Sofcie Powodem Wymiany 3 Duńskich Fregat Typu Iver Huitfeldt
- 2025-07-29 Re: PLL LOT na pokładzie zemdlało kilku pasażerów, a linie lotnicze nie zapewniły nawet podstawowego wsparcia - choćby szklanki wody.
- 2025-07-29 Re: Podkreślają też wielką szkodliwość zdrowotną wiatraków, które usytuowane bardzo blisko siedlisk ludzkich mają negatywny wpływ na zdrowie ludzkie".