> Witam,
> Mam 3 pytania:
> 1. Czy realne korzyści jakie płyną dla tego modelu w stosunku do
> wcześniejszego Nikon D3000 uzasadniają sens zakupu D3100? Co byście
> radzili?

Też stałem przed tym wyborem i to tuż po wejściu D3100 do sprzedaży (czyli
był drogi) i zdecydowałem się na 3100 (zamiast na 3000). Bezpośrednio jednak
nie miałem możliwości porównania ich. Jednak po 1,5 rocznym użytkowaniu tego
aparatu mogę potwierdzić w zupełności pozytywne opinie na jego temat na
internecie (zwłaszcza w zestawie z obiektywem 18-105). Najczęściej robię
zdjęcia od razu w JPG i jesli są poprawnie naświetlone to pięknie wychodzą
po naświetleniu (odbitki) nawet z czułości 3200. Maks. odbitki wykonuję
13x18.

> Do tej pory używałem kompaktów, chodzi mi o kwestię zdjęć seryjnych i w
> słabym oświetleniu- moje kompakty nie mają opcji, wymiękają (lub szumią).
> Na jedno wychodzi.
> 2. Jaka jest skala ustawień rozdzielczości
> (od najmniejszej, do największej 14,2 Mpx).
> Jak to jest z tymi mnieszymi rozdzielczościami,
> gdy pełan nie jest mi potrzebna??

Oprócz pełnej rozdz. jest połowa, czyli ok. 7 MPix (prawie zawsze z tej
opcji korzystam) i jeszcze jeden lub dwa kroki w dół (nie pamiętam rozdz.)

> 3. Czy są opcje ustawienia stopnia kompresji zapisu (kosztem jakości)?

Tak - są trzy stopnie. Tu także z doświadczenia (ambitnego amatora :) )
wynika mi, że rozsądna jest opcja środkowa (odpowiedni kompromis pomiędzy
jakością a wielkością pliku JPG).

Swoją drogą warto nauczyć się obrabiania RAW'ów, bo można uzyskać wyraźnie
lepszą jakość niż z JPG z aparatu. Ale i tak zazwyczaj nie chce mi się tego
robić :)

pozdrawiam