SOELDEN napisał:
> Witam.
>
> Szukałem po google, ale jakoś nie trafiłem na nic ciekawego.
> Dlaczego zdjęcie wykonane 5D mk II dostaje rozmiaru 4,23 MB
> z rozdzielczością 5616x3744 a po otwarciu za pomocą paint'a
> i zapisaniu rozmiar zmniejsza się do 808KB.
> Dane EXIF pozostają bez zmian.
> Co ciekawe:
> kompresja RAR'em oryginału: 4161 KB daje 4138 KB
> kompresja zapisanego paint'em: 809 KB daje 682 KB.
>
> Czy coś tracimy? Ja tak na oko nie widzę różnicy.

JPGi z aparatu mają zazwyczaj bardzo niską kompresję rzędu 100 lub 99.
Programy graficzne dają domyślnie 75-80.

m.
--
In the beginning was The Word.
And The Word was Content-Type: text/plain